臺北新聞熱綫

(SeaPRwire) –   週五下午，距離總統大選僅剩數日，協助保障美國選舉的聯邦機構向選民發布了一份警告，內容關乎一段在網路上流傳的影片。影片似乎顯示移民在喬治亞州非法投票，美國情報官員已得出結論，該影片是「俄羅斯影響力行動者」製造的一系列偽造影片中的最新作品。

「這種俄羅斯的活動是莫斯科為破壞美國選舉完整性，以及加劇美國民眾之間的對立，所採取的更廣泛行動的一部分。」聯邦調查局和其他兩個聯邦機構在聲明中警告，俄羅斯將繼續創造和散佈這些偽造內容，即使在大選之後的幾週和幾個月內也是如此。

對於任何經歷過過去兩次總統選舉的人來說，這份聲明可能聽起來很熟悉。自 2016 年美國大選受到歸咎於莫斯科的虛假資訊污染以來，已經過去了八年，政府至今尚未找到方法阻止這種干預行為。相反，問題變得更加複雜。

中國和伊朗現在也使用同樣的策略試圖影響美國選民，而與克里姆林宮有關的此類行動數量在過去八年中從兩起增加到超過 70 起，微軟威脅分析中心負責人克林特·瓦茨表示，該中心追蹤並經常揭露外國影響力行動。「他們現在有數千人在這個領域工作。」他指的是俄羅斯人。

從聯邦調查局到像 USPIS 這樣處理郵件犯罪的更不為人知的官僚機構，一系列政府機構都在努力應對這些威脅。當我聯繫到其中的三個機構，想了解有關選舉干預的情況時，他們都將我引導到國土安全部內的一個機構，即網路安全與基礎設施安全局（CISA），該機構與聯邦調查局共同撰寫了週五的聲明。

CISA 的職責是保護從電網到銀行系統的一切免受惡意網路攻擊，它也經常在保護美國選舉方面處於領導地位。它的簡短歷史說明了其使命的困難程度。該機構是在 2016 年的俄羅斯影響力行動之後成立的，其首任主任克里斯托弗·克雷布斯因公開捍衛特朗普在 2020 年輸掉的大選的完整性而被當時的總統特朗普解僱。（克雷布斯是通過總統的推文得知自己被解僱的。）

此後，眾議院共和黨人試圖削減 CISA 的預算，但沒有成功。眾議院司法委員會主席吉姆·喬丹 指責 CISA試圖審查政治言論，而且 民主黨人擔心，如果特朗普贏得總統大選，他會將該機構肢解。

這種爭議讓 CISA 處於尷尬境地。除了保護選舉基礎設施的使命外，該機構還被迫應對針對美國公眾的「虛假資訊洪流」，CISA負責選舉安全的資深顧問凱特·康利表示。她說，該機構的回應是「用準確的資訊淹沒整個區域」。

CISA 主任珍·伊斯特利 一直在媒體上積極亮相，以向選民保證可以信任選舉結果。去年，該機構還發布了一檔名為 的播客，其每月播出的內容傳達著相同的訊息，同時還討論了中國網路威脅，以及如何選擇合適的電子產品作為節日禮物。在 YouTube 上，他們的觀看次數很少超過一千次，遠少於 CISA 約 3000 名員工的數量。

現在讓我們看看他們面臨的挑戰。根據 ，該國最受歡迎的播客中，有 20 多個放大了即將舉行的選舉將被操縱的說法。這一訊息的主要來源是特朗普，他從未收回自己聲稱 2020 年大選被竊的言論。他目前的競選盟友是埃隆·馬斯克，他是許多政治辯論進行的社交網路的擁有者。

「很多時候我們試圖將這種不信任歸咎於外國威脅行動者，但實際情況是，這種特定的敘事很大程度上是本土產生的。」約翰·霍普金斯大學高級國際研究學院的虛假資訊專家奧爾加·貝洛戈洛娃表示。「它可能會被外國威脅行動者，俄羅斯、中國、伊朗放大，」她說，「但這些敘事是由美國官員和候選人散佈的。」

自 2016 年以來，美國人越來越容易接受這些敘事。去年蒙茅斯大學進行的一項調查發現，三分之二的共和黨人認為，選民舞弊決定了 2020 年選舉的結果。另一項由美國國家公共廣播電台、美國公共電視台新聞和馬里斯學院 進行的民調發現，大多數美國人擔心當前選舉中的選民舞弊，其中包括 86% 的共和黨人和 33% 的民主黨人。

在 2016 年總統大選之後，貝洛戈洛娃在 Facebook 的信任與安全團隊工作，試圖識別並破壞平台上的俄羅斯虛假資訊代理人。她將其描述為一場打地鼠遊戲，新的帳戶會不斷出現來取代已被刪除的帳戶。她說，這項工作看似有用，但也令人沮喪，因為她的團隊會刪除偽造內容，但沒有提供任何替代內容。「你必須找到方法來講述讓人民信服的故事，這樣他們才會有東西可以相信。」她說，「我認為這正是我們現在面臨的任務。」

為了應對這一挑戰，CISA 嘗試放大可靠的資訊來源。在十月中旬，該機構對網路上出現的一段偽造影片做出了反應，影片顯示似乎是特朗普的郵寄選票被毀壞。州選舉官員只用了幾個小時就揭穿了這段影片，聯邦調查局將其歸咎於俄羅斯行動者製造。幾天後，距離選舉日只剩下一週，CISA 推出了 「一站式商店」 來揭露偽造影片和其他形式的虛假資訊。

微軟的威脅分析師瓦茨表示，這種快速的反應有助於減緩這些片段在網路上傳播的速度，因為新聞媒體能夠迅速地將其識別為偽造內容。但它們仍然可以在社交媒體上獲得數百萬的觀看次數，因為許多美國人願意分享這些內容。雖然政府機構在應對選舉干預方面比 2016 年更加有效，但美國公眾對選舉的過程變得更加懷疑。

對民主進程的這一挑戰可能更難應對。正如瓦茨所說：「這完全是關於隨著時間的推移恢復信任。」