臺北新聞熱綫

在 1954 年的裁決之後，該裁決認定公立學校的種族隔離違憲，白人至上主義者炸毀並燒毀了黑人學校，而不是進行整合。現在，總統 Donald Trump 計劃 整個 ，其中包括為黑人兒童就讀比例偏高的學校學區提供資金。

，總統 Donald Trump 誓言要拆除 ，而現在據報導他正 要 。此外，Trump 提名領導 的 Linda McMahon 表示，她「」同意 Trump 廢除該聯邦機構的計劃。

(SeaPRwire) –   我們正在目睹一場意識形態的鬥爭，一方想要建立一個培養和保護所有兒童的美國，另一方則想 某些美國人的貢獻，禁止 我們令人作嘔的白人至上主義歷史，並且 恢復先前導致種族隔離學校的政策。

今天， 黑人兒童就讀於隔離和資源不足的課堂的比例偏高。 廢除 將通過削減對最需要資金的學校的聯邦資金來加劇這一趨勢。 川普政府沒有設立聯邦教育部，而是推動一項學校補助券計劃，優先考慮將錢投入已經擁有大量資金的家庭手中，以便他們可以將孩子送到私立學校，並進一步削弱學校作為公共財產的觀念。 更重要的是，取消 將意味著學校不需要為兒童提供 他們根據聯邦法律需要和保證的資源。

Trump 的第二個總統任期已經對其他學生群體產生了負面影響。 例如，許多 西語裔家庭讓孩子留在家裡不上學，因為擔心他們有被驅逐出境的風險。 Trump 政府還通過禁止多元、公平和包容，使 LGBTQ 學生處於危險之中。

公立學校在培養好公民方面發揮著關鍵作用。 如果充分提供資源並在設計上具有包容性，公共教育可以成為一個偉大的均衡器和工具，引領真正的多種族民主。 正如美國公共教育的設計者之一 Horace Mann 所斷言的那樣，「公共教育是我們社區和我們民主的基石。」 公共教育的公共性質有助於確保公眾的准入和問責制。

然而，隨著一項行政命令的承諾，該命令要求拆除，或至少大幅削減 的工作，總統 Trump 和其他保守派政客威脅說，要讓公立學校更難以生存和建立通往教育公平的道路。 攻擊 會傷害數百萬年輕人和他們的家庭。 它將對全國兒童接受的教育質量產生有害、嚴重和持久的影響，這種影響將持續數代人。

削減這個部門的工作威脅著讓我們倒退到學校隔離最糟糕的時期。 我相信這一點，因為正如歷史學家會告訴你的那樣， 的創建是為了 。

執行 ，這是一項禁止在使用聯邦資金時進行種族歧視的民權法律，以及 禁止性別歧視。 聯邦政府長期以來一直保護學生的公民權利。 如果沒有 ，學區可能會被鼓勵限制獲得優質教育的機會，並無視基於種族、性別認同、殘疾狀況、宗教和移民身份對學生的歧視或仇恨的投訴。

失去這種監督和保護可能會導致 的加強，在這種情況下，學校對黑人學生的懲罰不成比例且更加嚴厲。 它可能會在語言使用方面造成不平等，不再確保英語學習者及其家庭能夠獲得學術內容或翻譯服務。 它可能導致資源分配的天平進一步傾斜，主要為有色人種學生服務的學校提供的高級課程、經驗豐富的教師或課外活動較少。 此外，它可能結束對故意隔離學生的學校邊界變更的調查。

最重要的是，Project 2025 建議總統應逐步取消 該計劃，該計劃為生活貧困的學生向州和學區提供資金。 這筆近 180 億美元的聯邦資金損失將是毀滅性的。 取消 Title I 將損害美國近 300 萬兒童的利益，加劇富人與窮人之間的差距，導致資源和支持的進一步損失。 它可能導致 180,000 個教育工作者的工作崗位流失，從而對教師及其家庭產生不利的經濟影響，同時也使課堂更加擁擠。 這些裁員將包括閱讀專家、助教和輔助人員，他們在保證兒童擁有以適當的速度學習的工具方面發揮著重要作用。

Title I 還為高貧困學校提供聯邦資金。 這些資金對於補充全國各地的州和地方資金非常重要，無論是在阿巴拉契亞的白人學校、南方的農村地區還是在城市地區的多種族學校。 特別是對於黑人兒童來說，失去 Title I 將產生毀滅性的長期後果。 我們知道，項目削減和資源差異導致成績差距、輟學率上升、大學入學率下降，最終導致經濟流動性下降和世代貧困率上升。

Brown 的承諾尚未實現。 我們在開放教育機會方面取得了巨大進展，還需要做更多的工作。 但是，我們需要資金充足的學校，這些學校提供安全和支持性的學習環境，讓所有學生都能茁壯成長。

我們需要為我們的孩子而戰。 為了抵制這些攻擊，社區、學區和州級行動者必須共同努力，制定地方政策，以保護學生免受歧視，並填補 留下的資金缺口。

教育是進步的工具，每一代新人都應該有機會推動我們前進。 這就是為什麼不良行為者歷來想要限制其可能性以及誰有權訪問它的原因。 我們必須不惜一切代價保護它，建立培養環境，幫助他們在安全中成長。 這個國家的未來取決於它。