臺北新聞熱綫

(SeaPRwire) –   副總統卡瑪拉·哈里斯在成為民主黨總統候選人後，首次接受採訪，她與競選搭檔提姆·沃爾茲一起接受了 CNN 的達娜·巴什的採訪。如果我們要對這次交流打分，我們會給哈里斯一個驕傲的 B+。表現不錯，但並沒有達到她在民主黨全國代表大會 (DNC) 上令人振奮的演講所達到的 A+ 水準。我們的情緒，當時它宣佈：「卡瑪拉·哈里斯巧妙地回答了 CNN 的達娜·巴什的提問，既沒有造成政治上的損害，也沒有讓自己得到顯著的提升。」

在觀看哈里斯小心翼翼地、曲折地表達她堅實而有深意的答案時，很難避免這種感覺：她本可以更好地把握住全國人民都在關注的時刻。未來的採訪可以讓觀眾為之振奮，而不是像謹慎的法律陳述一樣。雖然她避免了 2021 年與 NBC 的萊斯特·霍爾特交流時那種尖銳的防守態度，但仍有改進的空間。

哈里斯需要利用她的自信、智慧和願景，以自己的方式定義每一次交流，就好像她在享受這近乎令人眼花繚亂的受歡迎程度一樣——因為她理應如此。

以下是哈里斯如何在未來的採訪中提升表現，並以她在 DNC 上所展現的同樣令人振奮的能量傳達她的觀點。

主動出擊，而非防守

哈里斯在與巴什的座談中顯得謹慎，在她之前的政策立場上兜圈子，堅稱她的「價值觀沒有改變」，總體而言，她以猶豫的態度提供答案，反映出她是在防守，而不是進攻。哈里斯在採訪中的冗長和她在 DNC 演講中所展現的熱情之間存在著令人不安的脫節，在演講中，她宣佈：「美國，讓我們向彼此和世界展示我們是誰，以及我們所代表的：自由、機會、同情、尊嚴、公平以及無限的可能性。」她在演講中帶來的喜悅，為她參選提供了令人信服的理由，表明她在採訪中採取的保護性姿態錯失了將她充滿希望的信息傳達給猶豫不決的選民的機會。

將回應引導到更有利的方向

哈里斯對巴什的每個問題都有回應。幾乎太過於反應。當巴什詢問副總統關於她之前關於水力壓裂的立場，以及這些立場是如何演變的時，她給出了冗長的回答，說明她的價值觀沒有改變，但她在理解能源政策的實際需求方面有所變化。在這樣做的過程中，她讓自己被困在關於同一主題的幾輪追問中。

在可能導致哈里斯走上不利道路的問題，或意想不到的、突然出現的問題的情況下，哈里斯必須更好地將她的回應引導到更有利的方向。雖然哈里斯真誠地全面回答了巴什的每個問題，這值得稱讚，但同時，這也錯失了傳達她在高位任職期間獲得的智慧的機會。

帶著一套清晰、簡潔的信息來傳達

正如一些事後分析所指出的，哈里斯的一些冗長的答案幾乎不是簡潔的典範。《紐約時報》調侃道：「她仍然難以在即興發揮時表現得言簡意賅……週四的採訪提醒人們，在沒有腳本的情況下，她有時會給出冗長而曲折的答案。」

當然，在沒有腳本的採訪中帶一份腳本永遠行不通。但有時，感覺哈里斯的回答就像是在第一次考試一樣，像是學生在課堂上大聲思考，而不是汲取新鮮見解和原創分析的興奮。

優先考慮最重要的事項和觀點

即使哈里斯在 CNN 採訪中確實說了一些有力的话，也很容易失去對她最初觀點的關注，這些觀點經常被埋藏在密集、冗長的答案中，這些答案在各種次要話題上徘徊。她承諾任命一位共和黨人加入她的內閣——這是一個重大新聞——似乎沒有引起多大反響，因為哈里斯繼續喋喋不休地談論內閣會議是如何做出一些最重要的決定的。

這種表達方式與她在 DNC 接受演講中自信地闡述的類似觀點形成鮮明對比，當時她在一個強有力的時刻宣佈：「我想說的是，我知道今晚有各種政治觀點的人在觀看。我想讓你們知道，我承諾成為所有美國人的總統。你們可以始終相信我會將國家置於政黨和自身利益之上。要尊重美國的根本原則：從法治到自由和公平的選舉，再到和平的權力移交。」

總的來說，哈里斯應該因接受 CNN 的採訪而受到讚揚，但距離這場縮短的競選活動結束只有 65 天了，她必須從與巴什的交流中吸取教訓，在未來表現出最好的一面。在採訪中，僅僅避免造成任何傷害是不夠的。遵循“不傷害”原則可以指導醫生的使命，但不能指導總統候選人的使命。