臺北新聞熱綫

(SeaPRwire) –   不承認問題存在就無法解決問題——而承認問題存在的最佳方式就是談論它。這在氣候變遷方面尤其如此。

四十多年來，氣候狀況一直是全國對話的一部分——尤其是在發生與全球暖化相關的嚴重天氣事件時，例如乾旱、洪水、熱浪和颶風。在這些緊急情況之間，氣候通常會退居次要問題——甚至更低。一項 的研究——一項來自2015年，一項來自2021年——發現只有35%的美國人偶爾會談論氣候變遷。自2009年以來，調查的受訪者更傾向於說他們“很少”或“從不”討論氣候問題，而不是“偶爾”或“經常”。現在， 在PLOS Climate 中的一篇論文探討了作者所稱的“氣候沉默”，並提供了打破沉默的見解。

任何對政治或社會問題的公開討論都可能受到所謂的“沉默螺旋”的影響。人們聽到的話題越少，就越不可能自己提出來，這只會導致更少的人討論它，更少的人提出這個問題。反之亦然：人們討論和辯論一個話題越多，其他人就越有可能加入對話。在氣候變遷的情況下，後者會導致研究人員稱之為“親氣候社會回饋迴路”。《PLOS One》論文的作者正在尋找的就是這個迴路——或缺乏這個迴路。

為了進行研究，他們分析了由不同研究團隊在2020年和2021年進行的三項現有研究，在這些研究中，總共有3000多人被問及他們對氣候變遷的信念和感受。在所有調查中，受試者回答了以下問題：他們是否相信科學界對全球暖化正在發生存在共識；他們自己有多確定全球暖化是真實的；假設他們接受全球暖化確實存在，他們是否認為人類應該對此負責；他們有多擔心全球暖化；全球暖化對他們自己、他們的家人和他們的社區構成多大的風險；他們是否認為全球暖化是一件壞事還是好事；他們的家人和朋友在應對這個問題上做了多少努力；他們的家人、朋友，以及重要的是他們自己採取這種行動有多重要；以及他們在媒體上聽到關於全球暖化的頻率。最後，他們被問及他們與家人和朋友討論全球暖化的頻率。

調查沒有解決的是，是否所有初始變數都導致了討論——這是衡量因果關係的重要指標——或者它們只是並排存在。新的研究對這些調查進行了統計分析，以做出判斷。

“這些調查沒有分析自變量對氣候討論的影響程度，”George Mason University傳播學系的博士生、該論文的主要作者Margaret Orr說。“他們只是報告調查結果，而沒有研究變量之間的任何相互作用。”

在整個樣本組中，研究人員發現，除了三個變數外，所有變數都導致了關於氣候變遷的更多討論。引發很少或沒有對話的三個因素是：受訪者自己有多確信氣候變遷正在發生；相信科學界對此有共識；以及相信人類是造成這個問題的原因。這些是非常有力的因素——應該引起關注和對話。研究人員對它們為何沒有引起關注和對話有一些想法。

“這些[變數]不是氣候討論的重要預測因素的一個潛在原因是存在間接影響的可能性，”Orr說。她說，不直接導致氣候對話的三個因素中的每一個，都可能導致擔憂，進而引發對話。

發生的這些對話越多越好。“之前的研究表明，如果有人要求他們做某事，而他們又喜歡和尊重這個人，那麼人們就更有可能採取行動，”Orr說。“氣候對話將有助於扭轉沉默螺旋：越多的人意識到其他人關心氣候變遷並支持氣候行動，就會有越多的人談論它。”