臺北新聞熱綫

(SeaPRwire) –   隨著共和黨總統候選人組合確定，許多人開始將唐納·川普和詹姆斯·范斯描述為孤立主義者，認為他們會築起美國的城牆、破壞華盛頓的傳統聯盟，並讓世界上的獨裁者更有機會踐踏所謂的以規則為基礎的國際秩序。這是對這兩位人士的深刻誤解。

不難理解為何如此多美國人和歐洲人對川普和范斯的觀點感到擔憂，甚至恐懼。這兩位人士對現行的跨大西洋聯盟持極度懷疑態度，以至於川普曾威脅若歐洲不增加國防支出，美國將退出北約。川普和范斯毫不掩飾地表示，他們認為歐洲在安全環境下卻依賴美國提供安全保障，同時透過不平等的貿易條款犧牲美國工人的利益。特別是針對烏克蘭問題，川普-范斯組合一致認為，持續現狀政策不僅無助於解決問題，反而會延誤烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基最終必須與俄羅斯協商的不可避免的政治解決方案，以結束戰爭。

但川普和范斯的本能遠比人們普遍認為的更為強硬，尤其是在歐洲以外的區域。

在中東，川普和范斯譴責美國的軍事干預，並一再誇耀他們強烈反對伊拉克戰爭（范斯曾在伊拉克服役），這被認為是美國在數十年來最糟糕的外交政策災難。然而，川普在任期的四年裡，美國進行了許多軍事行動，這些行動很可能是候選人時期的川普會譴責的。他兩次轟炸敘利亞政權設施，一次是在 2017 年，一次是在 2018 年，作為對平民遭化學武器襲擊的回應。他頻繁地加強美國在該地區的軍事力量，在 2019 年將數千名額外士兵部署到沙烏地阿拉伯，以保護該國的石油設施免受葉門胡塞武裝組織（伊朗否認參與）的襲擊。值得注意的是，他在 2020 年批准了在伊拉克的軍事行動，這一決定可能引發地區範圍的衝突。儘管川普宣布要從敘利亞撤軍，但這從未實現。相反，美國在敘利亞東北部的軍事存在得到鞏固，美國在該地區的任務範圍也擴大了。川普對持續的加沙戰爭也很樂觀，他強調以色列需要「大規模攻擊」。

儘管范斯談到擺脫外國糾纏，包括共同贊助「離開敘利亞法案」，但他似乎並不希望美國退出中東。他贊同川普的觀點，將蘇萊曼尼暗殺視為成功的威懾（伊朗在暗殺事件發生後幾天，向伊拉克的兩個不同美國軍事基地發射了導彈，導致數名美國人受傷）。他還希望美國在川普時代的「亞伯拉罕協議」基礎上，在以色列和海灣國家之間達成外交協議，一方面讓以色列在該地區的地位更為順暢，另一方面加強對伊朗的圍堵策略。如何做到這一點是個謎；只要加沙戰爭持續，巴勒斯坦人在以色列的轟炸中不斷死亡，正常化就不可能實現。

川普和范斯在亞洲問題上的立場更加強硬。川普在第一任期內將中國提升為一個有志於成為霸權的國家，他退出了冷戰時期的中程核力量條約（INF），部分原因是為了保留在亞洲部署陸基長程導彈的選項，他警告北京的核武器發展和軍事現代化，並加強了美國在南海和台灣海峽關鍵水域的自由航行行動。其中一些任務距離中國聲稱的島礁不到 12 海里。

在台灣問題上，川普政府放鬆了規定，允許美國外交官直接與台灣同行接觸，這些互動此前一直受到美國國務院長期以來的規則阻礙。川普沒有放棄美國長達 40 年的對台戰略模糊政策，但加強了對台軍售，總計達數十億美元，以阻止中國人民解放軍（PLA）使用武力將台灣與大陸統一。其中包括 F-16 戰機、魚叉飛彈、海馬斯發射器和魚雷。

范斯在台灣問題上也不是鴿派。他在烏克蘭問題上表現出的孤立主義傾向，很大程度上是為了讓美國國防製造商有資源和靈活性，以滿足台灣已經提出的許多軍售請求，其中大部分都處於擱置狀態。

人們可以同意或不同意這些立場中的任何或所有立場。雖然中國現在可能是華盛頓的核心全球競爭對手，但美國外交政策機構往往低估中國周邊鄰國的力量，而這些國家都不希望看到中國成為亞洲無可爭議的霸主。日本、韓國、菲律賓和越南已經通過增加國防預算和雙邊防務安排，開始平衡中國的軍事力量。川普強調歐洲的共同分擔負擔，符合美國歷任總統的長期傳統。另一方面，中東應該在美國大戰略中降級；美國有能力做到這一點，因為伊朗在常規軍事力量方面很弱，美國在敘利亞和伊拉克的部署已經過時。此外，美國應該開始將以色列視為一個正常的國家，在以色列的目標與美國利益一致時支持它，而在以色列領導人追求損害美國利益的政策時與它保持距離。

無論人們如何看待這些問題，有一點是明確的：川普和范斯不是孤立主義者。這個詞被如此隨意地使用，以至於失去了它的意義。