臺北新聞熱綫

(SeaPRwire) –   一個聯邦上訴法院小組於週五維持一項法律的有效性，該法律可能在短短幾個月內導致，給這個流行的社群媒體平台沉重打擊，使其在美國的生存面臨挑戰。

美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院裁定，該法案規定TikTok必須與其位於中國的母公司ByteDance斷絕關係，否則將在1月中旬被禁止，是符合憲法規定的，駁回了TikTok的挑戰，該挑戰認為該法案違反了第一修正案，並不公平地針對該平台。

“第一修正案旨在保護美國的言論自由，”法院的意見指出。“在此，政府僅僅是為了保護這種自由免受一個敵對的國家的侵害，並限制該敵對國家收集美國人民數據的能力。”

TikTok和ByteDance——訴訟中的另一個原告——預計將向最高法院提出上訴。同時，準總統唐納德·特朗普，他在第一個任期內曾試圖禁止TikTok，而他的司法部將不得不執行這項法律，在總統競選期間表示，他現在反對禁止TikTok，並將努力“拯救”這個社群媒體平台。

這項於4月由喬·拜登總統簽署的法案，是華盛頓多年來圍繞這個短影片分享應用程式所進行的漫長爭論的結果，政府將其視為由於與中國的聯繫而構成的國家安全威脅。

美國表示，它擔心TikTok收集大量用戶數據，包括有關觀看習慣的敏感資訊，這些資訊可能通過脅迫落入中國政府手中。官員們還警告說，推動用戶在應用程式上看到內容的專有演算法容易受到中國當局的操縱，他們可以使用它來塑造平台上的內容，而這種方式很難被發現。

然而，案件中政府的大量資訊已被塗黑，對公眾以及這兩家公司都隱藏起來。

TikTok在5月份對該法案提起訴訟，長期以來一直否認它可能被北京用來監視或操縱美國人。其律師準確地指出，美國沒有提供證據表明該公司將用戶數據交給了中國政府，也沒有為了北京的利益操縱美國的內容。他們還爭辯說，該法律是基於未來的風險，司法部強調這一點，部分原因是指它聲稱這兩家公司過去因中國政府的要求而採取了未指明的行動。

週五的裁決是在上訴法院小組於9月聽取口頭辯論之後做出的。

一些法律專家當時表示，很難判斷法官將如何裁決。

在持續兩個多小時的庭審中，由兩名共和黨和一名民主黨任命的法官組成的審判小組似乎在努力應對TikTok的海外所有權如何影響其在憲法下的權利，以及政府為了限制國外對一個外國所有平台的潛在影響，可以走多遠。

法官向司法部律師丹尼爾·泰尼詢問了此案可能對第一修正案造成的影響。但他們也對TikTok的論點表示了一些懷疑，質疑該公司的律師安德魯·平卡斯，任何第一修正案權利是否都阻止政府限制一家受外國敵對國法律和影響力約束的有影響力的公司。

在他們關於TikTok所有權的問題中，法官引用了戰爭時期的先例，即允許美國限制外國對廣播許可證的所有權，並詢問TikTok提出的論點如果美國參與戰爭是否適用。

為了減輕人們對公司所有者的擔憂，TikTok表示已投資超過20億美元以加強對美國用戶數據的保護。

該公司還辯稱，政府更廣泛的擔憂可以在它兩年前在雙方會談中向拜登政府提供的協議草案中得到解決。它將責任歸咎於政府放棄了對協議的進一步談判，而司法部則認為該協議不足。

這兩家公司的律師聲稱，在商業上和技術上都不可能剝離該平台。他們還表示，在沒有備受追捧的演算法——該平台的秘訣，中國當局可能會在任何剝離計劃下阻止——的情況下出售TikTok，將使美國版本的TikTok成為與其他全球內容脫節的孤島。

儘管如此，一些投資者，包括特朗普的前財長史蒂文·姆努欽和億萬富翁弗蘭克·麥考特，都表達了購買該平台的興趣。兩人都在今年早些時候表示，他們正在組建一個財團來購買TikTok的美國業務。

本週，麥考特旨在保護線上隱私的“自由計劃”發言人表示，他們競標中的未具名參與者已做出超過200億美元資本的非正式承諾。

TikTok的訴訟與幾位內容創作者提起的第二項法律挑戰合併在一起——公司正在支付他們的法律費用——以及代表與名為BASED Politics Inc.的非營利組織合作的保守派創作者提起的第三項法律挑戰。

如果TikTok提出上訴，並且法院繼續維持該法律的有效性，那麼將由特朗普的司法部來執行該法律，並對任何潛在的違規行為處以罰款。這些處罰將適用於禁止提供TikTok的應用程式商店，以及禁止支持TikTok的互聯網託管服務。