臺北新聞熱綫

` tags.

(SeaPRwire) –   塔拉哈西，佛羅里達州 — 對於佛羅里達州的大多數人來說，輕罪盜竊可能導致最高一年的監禁和 1,000 美元的罰款。 對於在佛羅里達州非法居留的移民來說，同樣的罪行現在將構成重罪，最高可判處五年監禁和 5,000 美元的罰款。

佛羅里達州的新法律出台之際，正值唐納德·特朗普總統打擊非法移民之際。 這些法律對在美國非法居留的人所犯罪行的懲罰比其他人更嚴厲。 對於一級謀殺罪的後果尤其嚴厲，現在對於任何在美國非法居留的人來說，都會自動判處死刑。

雖然佛羅里達州比大多數州更積極，但也有其他州正在考慮採取類似措施，根據移民身份加強刑事處罰。

一種威懾，但它是否符合憲法？

共和黨州長 Ron DeSantis 表示，由於其全面的移民法，「佛羅里達州將更安全、更有保障」，並成為其他州的榜樣。

共和黨州眾議員 Lawrence McClure 說，更嚴厲的懲罰旨在起到威懾作用。

他說：「不要非法來到佛羅里達州。 這就是前提。」

一些民權倡導者和法律專家正在敲響警鐘。

俄亥俄州立大學專門研究移民和刑法的法學教授 César Cuauhtémoc García Hernández 說，這些法律「將與美國憲法賦予所有在美國的人的平等保護保證發生正面衝突」。

是否允許強制性死刑判決？

特朗普上任的第一天，就下令重新強調死刑。 他的行政命令特別強調了兩個理由：謀殺執法人員或在美國非法居留期間犯下任何死刑罪。 但陪審員和聯邦法官仍將決定是否判處死刑。

美國最高法院在 1976 年裁定，北卡羅來納州對一級謀殺罪的強制性死刑判決違反了憲法對殘酷和異常懲罰的禁止。 從那時起，各州普遍採用法庭訴訟程序，陪審員首先決定有罪，然後在決定是否應判處被告死刑時，權衡加重和減輕情節。

美國公民自由聯盟佛羅里達州分會的立法主任兼高級政策顧問 Kara Gross 說：「長期以來的先例清楚地表明，強制性死刑法律違憲。」

但佛羅里達州的新法律取消了某些案件中的司法酌處權。 他們要求法院對在美國非法居留且被判犯有死刑罪（如一級謀殺罪或兒童強姦罪）的被告判處死刑。

共和黨州參議員 Randy Fine 承認，他共同發起的這項立法可能會面臨法律挑戰，但他預計最高法院會推翻之前的裁決。

Fine 補充說：「將近 50 年過去了，最高法院會改變其對事物的看法。」

對同一罪行判處更多時間

去年，DeSantis 簽署了一項法律，加強對先前被驅逐出境並根據聯邦法律被判非法入境後犯下州重罪的人的處罰。 該措施將刑期提高了一個等級，這意味著通常可判處最高五年監禁和 5,000 美元罰款的三級重罪的罪犯，將被判處最高 15 年監禁和 10,000 美元罰款的二級重罪。

最新的佛羅里達州法律對任何在美國非法居留的人適用類似的量刑加重，無論是否有任何重新入境的定罪，並將加重的處罰適用於輕罪。

García Hernández 說，如果新法律受到質疑，法院可能會參考 1982 年美國最高法院的一項裁決。 法官表示，德克薩斯州未能證明一項法律具有實質性的州利益，該法律禁止為未「合法進入」美國的兒童提供州學校資助。 最高法院引用了憲法第 14 修正案，該修正案規定，各州不得「拒絕其管轄範圍內的任何人以法律的平等保護」。

為了捍衛佛羅里達州的法律，州檢察官可能必須回答一個類似的問題：「你們有什麼令人信服的理由，僅僅根據個人的公民身份，對被指控犯有罪行（同一罪行）的個人採取不同的待遇？」García Hernández 說。

其他州可能會效仿佛羅里達州的榜樣

根據 Associated Press 使用法案追蹤軟體 Plural 進行的一項分析，包括阿拉巴馬州、愛達荷州、印第安納州、明尼蘇達州、南卡羅來納州和德克薩斯州在內的幾個州正在審議的立法，將允許對在美國非法居留的移民所犯的一些州罪行加重處罰。

德克薩斯州參議員 Pete Flores 提出的一項法案將對在美國非法居留的人所犯的大多數重罪提高一個等級的處罰。

Flores 是參議院刑事司法委員會主席兼德克薩斯州西班牙裔共和黨黨團的共同創辦人，他將該立法描述為「一種常識性的、嚴厲打擊犯罪的回應，旨在執行法治並更好地保護德克薩斯州人」。

猶他州參議院通過並正在眾議院審議的立法採取了一種更狹隘的方法，重點關注盜竊和毒品交易。 對於是美國合法居民的累犯，或任何先前被驅逐出境然後在聯邦法院被判非法重新進入美國的罪犯，將處以強制性監禁，而沒有提前釋放的可能性。

共和黨州參議員 Cal Musselman 說，他的立法針對的是「一小群人」。 執法人員告訴他，他們看到「多次被驅逐出境、進入並在州內犯罪之間存在明顯的聯繫」。

Lieb 從密蘇里州傑佛遜市報導。