臺北新聞熱綫

(SeaPRwire) -   華盛頓——根據兩位美國政府官員和週四由美聯社取得的內部電子郵件，白宮新聞官員修改了總統拜登在一通電話中似乎攻擊唐納·川普支持者的官方記錄，引發了記錄這些言論以供後世參考的聯邦員工的異議。 拜登本週早些時候在與拉丁裔活動人士的談話中發表了言論，回應了喜劇演員托尼·欣奇克利夫的言論，欣奇克利夫將美國島嶼領土波多黎各稱為「漂浮的垃圾島」。 根據白宮官方速記員準備的記錄，拜登在週二晚上的一次視訊通話中告訴拉丁裔團體：「我看到的唯一漂浮的垃圾是他的支持者——他的——他的妖魔化拉丁裔是不可饒恕的，也是不美國的。」 然而，白宮新聞辦公室發布的記錄卻將這句話改為帶有撇號的「supporter’s」，而不是「supporters」，助手們表示這指向拜登批評的是欣奇克利夫，而不是數百萬支持川普競選總統的美國人。 根據美聯社取得的速記員辦公室負責人的內部電子郵件，這項修改是在新聞辦公室「與總統協商」後做出的。兩位不願具名討論內部事務的政府官員證實了這封電子郵件的真實性。 主管在電子郵件中稱新聞辦公室處理此事的做法是「違反議定程序，破壞速記辦公室與新聞辦公室之間的記錄完整性」。 「如果存在解釋上的差異，新聞辦公室可以选择不公開記錄，但不能自行編輯。」主管寫道，「我們的速記辦公室記錄——發布給我們的分發名單，其中包括國家檔案館——現在與新聞辦公室人員編輯和發布給公眾的版本不同。」 在白宮努力應對記者關於拜登言論的大量詢問時，記錄的編輯出現了。總統的言論與副總統卡瑪拉·賀里斯在白宮外的言論發生衝突，賀里斯呼籲以尊重的方式對待不同意識形態的美國人。 川普競選團隊迅速行動，利用這段話進行募款，第二天，川普本人在垃圾車裡舉行了一場拍照活動，試圖利用拜登的批評。 賀里斯在週三與拜登的言論保持距離——這是她在三個多月前接替拜登成為民主黨票選領先者以來，最明確地與總統分道揚鑣。「讓我說清楚。」她告訴記者，「我強烈反對任何基於人們投票給誰而對人進行的批評。」 根據電子郵件，新聞辦公室要求速記員在事件發生後迅速製作通話記錄。拜登本人在推特上發文說，他並沒有稱所有川普支持者為垃圾，他指的是「川普支持者在麥迪遜花園廣場集會上對波多黎各發出的仇恨言論」。 速記員辦公室的職責是為國家檔案館保存並分發給公眾，準確記錄總統公開和私人言論的記錄。 當晚值班的兩名速記員——一名「打字員」和一名「校對員」——表示，對記錄的任何修改都必須由他們的上司，速記員辦公室主管批准。 主管當時無法立即審查音訊，但新聞辦公室還是繼續將修改後的記錄發布在白宮網站上，並將其分發給媒體和社交媒體，以試圖壓制這則新聞。 白宮高級副新聞秘書安德魯·貝茨當晚也转发了修改後的引文，並寫道拜登指的是「麥迪遜花園廣場集會上令人憎恨的言論為‘垃圾’」。 主管，一位白宮的職業員工，在發給白宮通訊主管本·拉波特、新聞秘書卡琳·讓-皮埃爾和其他新聞和通訊官員的電子郵件中表達了對新聞辦公室行為的擔憂——但沒有就修改的準確性發表意見。 「無論多麼緊急，我們必須堅持一致的議定程序，才能確保我們記錄的真實性和合法性，包括要求編輯、批准和發布。」主管寫道。 主管拒絕向美聯社發表評論，並將有關此事的問題轉介給白宮新聞辦公室。 貝茨被要求發表評論時，沒有就記錄的修改發表聲明，並說：「總統在週二晚上的推特中確認，他指的是麥迪遜花園廣場集會上喜劇演員的仇恨言論。這在記錄中有所反映。」 同時，眾議院共和黨人正在辯論是否要對此事展開調查。眾議院共和黨會議主席伊麗莎·斯特凡尼克（Elise Stefanik，紐約州共和黨人）和眾議院監督和問責委員會主席詹姆斯·科默（James Comer，肯塔基州共和黨人）在週三指責白宮工作人員「發布了拜登言論的虛假記錄」。 在週三發給白宮法律顧問艾德·西斯克爾（Ed Siskel）的一封信中，他們要求政府保留與拜登言論和記錄發布相關的文件和內部通訊。 「白宮工作人員不能改寫美國總統的話，使之更符合政治上的立場。」國會議員在寫給西斯克爾的信中寫道。 斯特凡尼克和科默表示，這一行為可能違反了1978年的總統記錄法。 —馬丹尼從拉斯維加斯報道。本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。 分類: 頭條新聞,日常新聞 SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。

(SeaPRwire) -   在過去的一年裡，馬拉威的農村農民一直在向一個生成式 AI 聊天機器人尋求有關農作物和牲畜的建議。這些農民用他們的母語奇切瓦語提問，而這款名為 Ulangizi 的應用程式則以同樣的語言回應，使用基於政府農業手冊中的資訊的對話式語言。「過去，我們可能要等上好幾天才能讓農業推廣人員來解決我們農場上的問題，」馬拉威農民馬龍·加萊塔說。「現在，只要輕輕一點按鈕，我們就能獲得所需的所有資訊。」 該應用的背後是非營利組織 Opportunity International，該組織希望將類似的基於 AI 的解決方案推廣到其他貧困社區。今年 2 月，Opportunity 為全球人道主義工作者舉辦了一個加速孵化器，讓他們為基於 AI 的想法提案，並在 Microsoft 和 Amazon 等機構的導師的指導下進行開發。10 月 30 日，Opportunity 宣佈了這個計畫的三位獲獎者：旨在幫助非洲農民進行作物和氣候策略、幫助教師進行課堂計畫，以及幫助學校領導者進行行政管理的免費應用程式。每位獲獎者將獲得約 15 萬美元的資金，用於在他們所在的社區試點這些應用程式，目標是在兩年內惠及數百萬人。  Opportunity 的首席技術長格雷格·尼爾森希望該計畫能展示 AI 的力量，為那些過去難以獲得知識和專長的群體創造公平的競爭環境。「自從出現了行動電話以來，這是在我們有生之年見證到的最具民主化意義的變革，」他說。  今年 2 月初，來自世界各地的 Opportunity 員工參與了孵化器的頭腦風暴會議，產生了超過 200 個想法。許多員工希望利用生成式 AI 的潛力來解決他們長期以來在高貧困地區實地服務的客戶所遇到的具體問題。例如，提供針對性建議並基於特定語言和經過驗證的文檔進行訓練的語音聊天機器人，對於識字率有限的社區來說特別有用。「我們的客戶永遠不會使用 Google，」尼爾森說。「現在，他們可以用自己的語言說話，也會用自己的語言得到回應。」 然後，前 20 名團隊在大型科技公司的導師和麻省理工學院平台的技術支援下，努力將他們的想法轉化為應用程式原型。三位獲獎者（尚未正式命名）由評審團選出。第一個獲獎者是一款農業應用程式，希望在 Ulangizi 的基礎上有所改進。雖然 Ulangizi 提供一般知識，但這款應用程式將專為收集個人資料並根據農民的種植面積、作物歷史和氣候提供特定農業建議而設計，例如種植什麼種子以及何時使用多少肥料。  瑞貝卡·納卡瓦是該專案的創始人之一，她常駐烏干達。她說，這款應用程式能夠實時理解氣候模式至關重要。「當我們去拜訪農民時，我們認為最大的問題是價格，」她說。「但我們非常驚訝，因為他們告訴我們他們最關心的問題是氣候：如何找到應對不同氣候變化的解決方案。我們知道，利用 AI，這是可以實現的。」她希望這款應用程式能在明年夏天在盧安達和馬拉威的播種季節開始前準備就緒。  第二款應用程式幫助教師根據學生的情況開發課堂計畫。這款應用的負責人是洛迪娜·奧曼尼·吉馬，她曾在加納的一所農村學校任教。她發現，教師們嚴重缺乏資源，也缺乏如何滿足不同年齡和學習風格的學生需求的知識。她的應用程式允許教師輸入有關學生學習風格的資訊，然後根據國家課程標準生成課堂計畫。奧曼尼·吉馬希望在下一學年開始前，在加納和烏干達的教室中推出這款應用程式。  第三款應用程式旨在幫助學校領導者處理從教師招聘到市場營銷到行為管理等各個方面的問題。安妮·尼金是一位前肯尼亞教師，她希望這款應用程式能成為「學校領導者口袋裡的夥伴，為他們提供實時的解決方案和想法」。Opportunity 表示，這款應用程式已準備好向 20,000 所學校推出，可能惠及 600 萬名學生。  這些應用的成功還遠遠沒有保證。農村地區的人們往往缺乏智慧型手機或行動網路連接。（一位 Opportunity 代表說，這些應用程式將被設計為可以在離線狀態下使用。）AI 新使用者需要經歷陡峭的學習曲線，而且模型有時會返回錯誤的答案，這在教育環境中可能會造成問題。尼爾森希望通過在特定資料集上以及與客戶一起訓練這些 AI，能夠產生更準確的結果。  尼爾森的目標是每年推出三款基於 AI 的新應用程式。但這取決於慈善家和企業夥伴的資金。（Opportunity 拒絕透露迄今為止為該計畫籌集了多少資金。）  三位獲獎應用的創始人相信，他們已經找到了這個行業的變革性現實應用案例，而這個行業的影響力經常被過度炒作所誇大。「我們不僅僅是喜歡使用 AI，因為它很流行，每個人都在使用它，」奧曼尼·吉馬說。「我們身處一線，我們每天都與這些客戶合作，我們知道他們需要什麼。」本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。 分類: 頭條新聞,日常新聞 SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。

(SeaPRwire) -   正如一句名言所說：「存在兩種可能性：要麼我們是孤獨的，要麼我們不是。這兩種可能性同樣令人恐懼。」 The Manhattan Alien Abduction 探討了後一種可能性，但最終似乎傾向於懷疑論——至少在這個特定案例中是這樣。這部由 Vivienne Perry 和 Daniel Vernon 執導的三集系列紀錄片，調查了 Linda Napolitano（之前以筆名 Linda Cortile 為人所知）的所謂綁架事件。Linda Napolitano 是一位紐約市家庭主婦，她聲稱在 1989 年 11 月 30 日凌晨，三名外星人把她從她位於市中心 12 樓的公寓綁架，把她送上飛船，並在她被送回臥室之前對她進行了實驗。 這個案件之前曾在 1997 年的書籍 Witnessed 中以一個顯然相信者的觀點進行了記錄，這本書是由已故作家 Budd Hopkins 寫的，Budd Hopkins 是一位著名的不明飛行物研究員，在他 2011 年去世之前與 Napolitano 有著密切的關係。然而，Witnessed 中提出的支持 Napolitano 聲稱的所謂證據，在 The Manhattan Alien Abduction 中遭到了 Hopkins 已故前妻 Carol Rainey 的質疑，Carol Rainey 是一位電影製作人，她記錄了她當時丈夫對 Napolitano 經歷的探索。Rainey 在 2023 年去世之前，向 Netflix 提供了她自己的故事——即整個事件是 Napolitano 精心策劃的一個騙局。 這部紀錄片大量依賴對 Napolitano（現年 77 歲）和 Rainey 的採訪——她們之間顯然存在著爭議性的關係——以及 Rainey 之前從未公開過的影像，以及戲劇性的重現，以重建圍繞所謂綁架事件及其後果的事件。Napolitano 的故事也曾在 2018 年的播客 The Manhattan Alien Abduction 和 2022 年 Apple TV+ 的紀錄片 The Alien Abduction Case of the Century: The Linda Napolitano Story 中記錄。 Linda Napolitano 到底發生了什麼？ 在 1989 年 11 月被綁架事件的前一個四月，Napolitano 給 Hopkins 寫了一封信，描述了她聲稱在 13 年前的一個週末在 Catskills 經歷的另一次外星人遭遇。很快，她開始參加 Hopkins 為被綁架者設立的支持小組的會議。 在她聲稱的第一次遭遇之後，Napolitano 聲稱她在鼻側發現了一個奇怪的腫塊，當她進行 X 光檢查時，這個腫塊顯然被發現是一個小型異物。Hopkins 將此視為外星人將一個植入物插入她鼻孔的證據，並將其稱為「放射性證據」。但這個物體據說在一位專家後來試圖移除時消失了。 在 1989 年 11 月的事件之後，Hopkins 支持 Napolitano 聲稱的案件核心依賴於 23 人聲稱他們看到她在曼哈頓上空漂浮。Napolitano 在 2013 年告訴 The New York Times：「如果我是在幻覺，那麼目擊者也看到了我的幻覺。這聽起來比整個綁架現象更瘋狂。」 然而，所有目擊者的身份都未經證實，也沒有確凿的證據表明兩位提供最具說服力的證詞的男性——據說是 Richard 和 Dan 兩位安全人員，他們據稱當時停在一輛附近汽車裡，保護當時的聯合國秘書長 Javier Pérez de Cuéllar——是否真實存在，因為他們只通過信件與 Hopkins 溝通。Cuéllar 後來提供了一份聲明，在聲明中他否認了任何參與此類事件的說法。 他寫道：「我只能強烈否認我曾經歷綁架事件的說法。在多次被問及此事時，我重申這些指控完全是假的，我希望這份聲明能徹底結束這些沒有根據的傳言。」 該系列紀錄片中包含的一些 Rainey 的影像也顯示，所謂目擊者對他們聲稱當晚看到的情況的描述在性質上差異很大，其中一位女性聲稱她只是通過窗簾看到了一道亮光。 Rainey 進一步批評 Hopkins 沒有注意到案件中令人質疑的因素。「Budd 選擇了令人信服的細節，但忽略了任何提出困難問題的內容。」她說道。 真相是什麼？ 最終，觀眾需要自行決定相信誰以及相信什麼。但 Napolitano 已明確表示她不贊成她在這部紀錄片中的刻畫。在 10 月 30 日首映之前，Napolitano 向紐約州最高法院提起訴訟，試圖阻止這部作品的發行。 根據她的訴訟，該訴訟於週一在紐約州最高法院提起，紀錄片誹謗了 Napolitano，並以一種不利的角度描繪了她，同時讓 Rainey 在故事中扮演重要角色，成為「該領域的專家‘懷疑論者’」，而實際上她卻是一位「心懷怨恨、酗酒的前妻，一心想對她的丈夫進行報復」。 訴訟稱這部紀錄片是 Rainey「最後的報復行為，以報復她的前夫，而不是展現實際的真相，正如在 Witnessed 中進行了調查和記錄一樣。」 考慮到 The Manhattan Alien Abduction 已正式上映，似乎法官沒有批准 Napolitano 的請求，阻止 Netflix 播放該系列紀錄片。Netflix 尚未立即回應 TIME 對該訴訟的置評請求。本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。 分類: 頭條新聞,日常新聞 SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。