臺北新聞熱綫

(SeaPRwire) -   有什麼比美國人前往英國展開改變人生的體驗更浪漫的呢？這就是 Netflix 新劇《My Oxford Year》的要旨，該劇由 Sofia Carson 主演，改編自 Julia Whelan 的小說。Carson 飾演的 Anna 擁有一帆風順的人生。從 Cornell University 畢業並在 Goldman Sachs 獲得金融分析師的工作後，她爭取到一年的休假，以便在開始工作前追求自己的熱情：在 Oxford University 學習詩歌。在那裡，她遇到了教她詩歌課程的 Jamie (Corey Mylchreest)。雖然他們的友誼一開始並不順利（Jamie 開車經過水坑，把她弄得渾身濕透），但他們很快展開了一段將永遠改變他們生活的戀情。 這就是《My Oxford Year》的結局。 在 Oxford 的一年還剩下兩個星期時，Anna 必須在回到美國的生活（在那裡，一份穩定、高薪的工作等著她）或冒險留在 Oxford 與 Jamie 在一起之間做出選擇。Anna 決定留下，打電話給她的母親說她打算告訴 Goldman Sachs 她計劃拒絕這份工作。她的母親感到震驚，但表示理解，並告訴 Anna 她和她的父親已準備好支持她，無論她選擇如何生活。 然而，Jamie 對她的決定感到非常不安。並不是因為他不想和她在一起，而是因為他知道他們的關係無法永遠持續下去。那是因為 Jamie 一直秘密地患有一種侵襲性的不治之症，這種病已經奪走了他哥哥的生命。雖然他最初對 Anna 保守這個秘密，但當她衝進他的房子，擔心他對她不忠時，她才發現他最大的秘密是正在接受化療。Jamie 擔心他會拖累她，並且不想讓 Anna 承擔照顧一個垂死之人的現實。但是 Anna 愛 Jamie，並且想和他在一起直到最後，儘管他抗議她應該回到美國並開始她的生活。 Anna 不是一個容易被勸退的人。她在他們關係真正開始萌芽的秘密 Oxford 圖書館裡給 Jamie 一個驚喜，告訴他她哪裡也不會去。“Anna，我比任何事都更想要這個，但這太瘋狂了。我擔心你會後悔的，”Jamie 說。Anna 已經下定決心：“我認為你永遠不應該後悔你所做的事情，”她回答道。就這樣。Anna 留在 Oxford 與 Jamie 在一起。 那天晚上，他們睡在一起。但是當 Anna 早上醒來時，她發現 Jamie 在床上沒有反應。在醫院裡，Anna 與 Jamie 的父母一起等待。醫生透露了一個糟糕的預後——Jamie 患有嚴重的肺炎，因為化療削弱了他的免疫系統。醫生建議進一步治療，但 Jamie 的父親反對，尊重 Jamie 不想再受苦以試圖讓他活下去的意願。這代表了他父親的重大轉變；以前，他們的關係一直很緊張，因為 Jamie 的父親強行採取一切可能的措施來挽救 Jamie 的哥哥 Eddie，儘管每一次努力都以失敗告終。這是一個令人感動和心碎的時刻，因為 Jamie 的父親同意放手讓他的另一個兒子離開。 後來，Anna 和 Jamie 一起躺在床上。“既然你留下來了，你就有時間去進行你的盛大旅行了，”Jamie 告訴她。“我們應該一起去，”Anna 回應道。她的聲音中帶有一絲心碎——她知道他們一直想一起進行的盛大歐洲冒險現在已經不可能了。Anna 接著敘述了他們可以去的地方；阿姆斯特丹紅燈區的一座隱藏教堂，巴黎的塞納河，他們會在那里喝一整夜，威尼斯，他們會在貢多拉上度過一整天和一整夜；以及希臘的波塞冬神廟，他們會在愛琴海中游泳。“我們會...”她說。 在 Anna 的敘述中，我們看到了一段蒙太奇，展示了他們一起度過盛大的假期，享受著在歐洲共度的每一刻。他們在海邊熱情地接吻。但是當鏡頭在他們周圍旋轉時，Jamie 消失了，只留下 Anna 獨自一人在海灘上。這是一個微妙但強有力的時刻——Jamie 已經去世了，水的主題回憶起他們第一次見面的情景。《My Oxford Year》選擇不拖延 Jamie 的痛苦，而是給予他渴望的平靜的解脫。一個他們躺在床上快速的鏡頭表明 Jamie 可能在床上在 Anna 的懷裡去世了，但這可以被自由地詮釋。明智的是，這部電影不太關注 Jamie 是如何去世的，而是關注 Jamie 是如何生活的，以及他如何永遠地影響了 Anna 的生活。 《My Oxford Year》轉向了另一個蒙太奇，展示了 Anna 獨自一人進行他們想要一起進行的盛大冒險。她做了她和 Jamie 計劃做的一切，發現了一個她如此渴望與他一起探索的世界。這是一個引人注目的時刻，展示了 Jamie 如何改變了 Anna，讓她放手，減少對未來的擔憂，更多地活在當下。整部電影中都 glimpses 了 Anna 的成長，包括當她停止通過清單來過她的 Oxford 年並擁抱自發性時，但她的旅行表明 Anna 已經真正改變了。 在最後一個場景中，我們回到了 Anna 花了一年時間攻讀碩士學位的教室。這是一群新學生，門打開了，露出 Anna，現在她正在教授與 Jamie 相同的課程。Anna 已經正式放棄了她在 Goldman Sachs 的工作，並決定投入到她對詩歌的熱情中，這也是她最初來到 Oxford 的原因。“詩歌可以被教導，但實際上它應該被活出來，”她告訴她的學生，鼓勵他們“讓它進入你的生活，並允許它改變你的生活。” 在上課之前，Anna 告訴她的學生，她想提供他們一份“賄賂”，以幫助他們對詩歌感到興奮。她拿出了一個 Victoria Sponge 蛋糕，就像 Jamie 開始他的課一樣。以這種獨特的方式，Anna 可以將 Jamie 的遺產帶在身邊，同時開闢一條完全屬於自己的道路。 本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。 分類: 頭條新聞,日常新聞 SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。 ```

(SeaPRwire) -   今年八月，政治脫口秀節目 The Rubin Report 將於 YouTube 上每週播出五天，由 Dave Rubin 主持。但 Rubin 本人並不會在場：他將在度假中，完全斷開所有電子設備。 為了填補時間，該節目將包含預錄訪談、紀錄片——以及一個 Rubin 的 AI 視訊複製人。這個複製人由 AI 新創公司 SkipClass 生成，透過數百小時的 Rubin 材料訓練而成。八月，它將根據時代脈動的新聞故事進行提示，然後以 Rubin 的保守視角發表獨白，很可能包括對進步人士和「那些病態混蛋自討的無盡痛苦」的歡快嘲諷，如同真實的 Rubin 在最近一集中所說。 Rubin 是最新一個將自己投入數位深淵的名人：Deepak Chopra 推出了一個他的 AI 版本，如同 也做了。Rubin 明白這個決定具有反烏托邦的元素。「這個 AI 實驗會不會走向可怕的錯誤？機器會不會反撲，讓我們陷入《魔鬼終結者》的恐怖？我認為這是有可能的，」他告訴 TIME。「但革命正在發生，我希望成為其中的一部分並搞懂它，希望是與其他負責任的人一起。」 「我剛參加了 Trump 和 JD 等人發表演講的 AI All-In 會議，」他補充道。「希望我們能以一種相對成熟的方式引導它進入。」 Rubin 在 YouTube 上建立了一個忠實的粉絲群——300 萬訂閱者，每天 200 萬觀看次數——透過不懈地發布關於政治和文化戰爭的內容。但 Rubin 也重視他能夠「關閉」的能力：過去八個八月，Rubin 每一年都完全斷開網路一個月，作為一種心理重置。幾個月前，他想知道是否能利用 AI 在八月休假卻又好像沒休假：派一個複製人代替他，這樣可以維持演算法的注意力，並繼續賺取點擊和關注。 於是，他和他的團隊與 SkipClass 合作，這是一家旨在創造學習體驗的 AI 新創公司，用戶可以與 Richard Dawkins 和 Stephen Fry 等公眾人物的互動式 AI 版本進行輔導。SkipClass 建立在開源和私人模型之上，但應用其自己的演算法，使用自訂數據集微調其角色，共同創辦人 Jared Zelman 說。 SkipClass 的第一個 AI Dave 版本很僵硬，Rubin 的執行製作人 Phoenix Glenn 說。例如，當被問及 Gavin Newsom 時，它給出了一個類似維基百科的加州州長生平簡介。「但如果我在談論 Gavin Newsom，我幾乎肯定會飆髒話，」Rubin 說。 經過進一步的提示和訓練，這個模型能夠更接近 Rubin 尖酸刻薄、反政治正確的風格。「他們所做的東西令我難以置信地印象深刻，」他說。 Rubin 會擔心 AI 會讓他過時嗎？「我在某種程度上會。當然，我們所有人最終都會變得可有可無，」他說。他預計在這個階段 AI 可能無法完全捕捉到他：「我有可能在九月回來，人們會說『天啊，那東西根本沒搞對任何故事』，」他說。「但我認為它有可能隨著時間變得如此完美，以至於真正的 Dave Rubin 將不得不比預期更早退休。」 那網路可能充斥著 AI Dave 說出 Rubin 不相信的深度偽造影片的可能性呢？「他們對真實的我也可以這樣做，」他說，並補充說有時他的影片會被精心剪輯，使其看起來像他在說與他實際意圖相反的話。「如果你靠說話謀生，你就根本不能擔心這個。」 Rubin 的一些粉絲可能對這個特技做出負面反應。當 Rubin 在七月初關於 AI 發布影片時，觀眾在評論區表達了他們對 AI 的不喜歡和恐懼，一個用戶寫道：「AI 疲勞已經達到 100% 了。這只讓我想緊緊抓住耶穌。」 但當被問及這條評論時，Rubin 回應道：「你必須做你認為正確的事情。如果這會造成可怕的錯誤，讓你因此受到打擊，那麼你就可以重新評估。」 粉絲們還可以直接在 SkipClass 的網站上與 AI Dave 互動。TIME 測試了這個工具，發現它在視覺上很僵硬：儘管頭像的嘴巴在動，但臉頰似乎是僵硬的，額頭上的摺痕也沒有改變。然而，AI 的聲音和內容聽起來確實像 Dave Rubin。「非法移民是個巨大的爛攤子……你會看到罪犯、幫派製造混亂，而普通民眾為此付出代價，」他說。「認為不是這樣，簡直是瘋了。」 當被問及 Trump 總統是否應對 ICE 突襲中被捲入的人負責時，AI Dave 回應道：「當然，有些失誤會發生，但那是系統的問題，而不僅僅是一個人的問題。Trump 說他的政策和機構需要正確執行它們。責怪這些機構內部的無能。」本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。 分類: 頭條新聞,日常新聞 SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。

(SeaPRwire) -   如果民主黨人想再次獲勝並贏得選舉，就需要從他們的詞彙中禁用一個詞：「成就」。 每次我們使用這個詞，我們都在告訴選民，我們更關心國會大廈裡發生的事情，而不是他們日常生活中的事情。我們在吹噓過程，而不是提供成果。我們關注的可能是國家廣場上發生的事情，而選民關心的是他們當地的購物中心裡發生的事情——以及他們是否還能負擔得起在那裡購物。 這不是一個小的訊息調整。這是民主黨人需要如何思考治理和與美國人民溝通的根本轉變。這可能是在政治上保持影響力還是被政治放逐之間的區別。 「成就」的問題 當民主黨人談論我們的成就時，我們聽起來像是在為自己上班而沾沾自喜。「我們通過了《降低通貨膨脹法案》！」「我們與製藥公司進行了談判！」「我們投資了基礎設施！」 但選民聽到的是：「我們在華盛頓做了一堆事情，你們應該心存感激，即使你的生活沒有任何改變。」 「成就」這個詞本質上是關於我們的——我們取得了什麼成就，我們完成了什麼，我們可以在我們的政治履歷上指出什麼。這是內部人士與其他內部人士交談的語言。這是政治家的語言，他們認為治理是關於你通過的法案，而不是你解決的問題。 如果你回頭看看 Ronald Reagan 標誌性的 1984 年「美國的早晨」廣告，請注意他沒有做什麼。他沒有談論他簽署的立法。相反，他的開場白是當天有 6,000 人結婚。他不是聲稱自己是牧師或媒人——他聲稱自己創造了愛情可以蓬勃發展和家庭可以組建的條件。 Reagan 明白我們已經忘記的一件事：選民不關心你的過程，他們關心他們的結果。 基於結果的訊息傳遞的力量 具有諷刺意味的是，民主黨人已經取得了成果——而且我們有能力取得更多成果——但如果我們專注於完成它們的過程，我們將無法成功地說服任何人。 考慮一下這些訊息與選民的產生何等不同的共鳴： 不要說「通過了一項法律，使犯罪槍枝販運者面臨長達 15 年的監禁」，而是說「將犯罪槍枝販運者關進監獄長達 15 年」。 不要說「與處方藥公司進行了談判」，而是說「通過迫使公司與 Medicare 談判，降低了處方藥的價格」。 不要說「在交通基礎設施上投資了 1.5 兆美元」，而是說「建造了 10 萬英里的新道路，以便縮短你的通勤時間」。 不要說「創造了美國歷史上最大的氣候投資」，而是說「通過更多的清潔能源，降低了你的電費」。 不要說「擴大了寬頻網路的覆蓋範圍」，而是說「將高速網路帶到了以前沒有網路的農村社區」。 注意到其中的模式了嗎？第一個版本是關於我們在華盛頓所做的事情。第二個版本是關於人們的生活發生了什麼變化。現在我們是在華盛頓的在野黨，我們的訊息仍然必須講述一個關於我們將帶來的結果的故事——改變、影響。它不能是關於我們將通過的法律。事實上，在同一次 1984 年的競選活動中，Reagan 播放了一個不太為人所知的廣告，名為 ，它談到了降低通貨膨脹的結果，而無需解釋它是如何完成的。 這不僅僅是更好的溝通——這是關於更好的治理。當我們針對成就優化我們的訊息時，我們會針對流程優化我們的治理。當我們通過一項法案時，我們會慶祝，而不是在該法案真正改善人們的生活時慶祝。我們以我們創建的計劃數量來衡量成功，而不是以我們解決的問題數量來衡量成功。 這種以成就為中心的思維方式有助於解釋為什麼民主黨人在 Biden 執政期間不斷地談論 ，而選民卻擔心食品雜貨的成本。我們為我們在華盛頓取得的成就感到自豪，而人們卻在日常生活中掙扎。 當我們做一些事情讓當選的民主黨人——尤其是國會議員——繼續這樣做時，我們會把他們抬上我們的肩膀。可悲的是，我們贏得了他們的自我，卻失去了他們的選民。 在選民所在的地方與他們會面 選民醒來時不會想知道國會是否按時通過了撥款法案。他們醒來時會想知道他們是否能負擔得起汽油，他們孩子的學校是否好，他們走在街上是否安全，以及他們是否有足夠的錢退休。 如果我們想再次獲勝，我們需要與選民在他們所在的地方會面。他們不在國會大廈裡，解析法案的立法語言，或慶祝那些讓華盛頓內部人士感覺良好的過程勝利。 這種轉變不僅僅需要不同的詞語——它需要不同的思考方式。我們需要問「我們交付了什麼結果？」，而不是問「我們完成了什麼？」。 我和任何人一樣有罪。2022 年，我甚至為一位捐助者寫了一份備忘錄，名為「Project Lift」——這個想法是，如果我們只告訴人們我們正在完成的所有偉大事情，它就會解決我們的問題。我錯了。 如果我們針對結果優化我們的策略，那麼我們更有可能實際獲得結果並能夠溝通它們。 美國人民並沒有發生根本性的變化。他們仍然希望領導人為他們而戰，並在他們的生活中帶來真正的改善。 但是，首先，是時候停止祝賀自己上班，並開始證明我們的工作實際上奏效了。我們需要停止像立法者一樣說話，而開始像問題解決者一樣說話。我們需要停止吹噓我們在華盛頓取得的成就，並開始展示我們在美國交付或可以交付的成果。本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。 分類: 頭條新聞,日常新聞 SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。 ```