臺北新聞熱綫

Netflix(SeaPRwire) -   如何招募一位優秀的間諜？這可不是刊登分類廣告就能解決的問題，也沒有一種大學專業專門培養間諜。就像太空人一樣，間諜必須具備「正確的特質」，而擁有這些特質的人自然會展現出來，沒有的人則永遠不會有。這表示，理想的間諜可能來自任何地方——正如Netflix最新系列影集《傳奇》所證明的那樣，甚至連機場海關檢查人員都有潛力。這部根據真實故事改編的經典間諜驚悚劇深入探討了潛入敵後的複雜世界，講述一個充滿陰謀、戲劇張力與懸念的1980年代故事，非常適合週末一口氣追完。《傳奇》的故事背景設定在鐵娘子柴契爾夫人執政末期，當時英國政府最關心的問題之一就是鴉片成癮問題的失控。在美國，雷根總統正在推動他的「只要說不」運動，但在英國，受害人數不斷攀升，而且由於地理位置靠近中東，毒品非常容易走私進來。唐（Steve Coogan 飾）被指派一項看似不可能的任務：招募並訓練海關官員成為深入敵後的秘密特工。他從一張簡單的傳單「你能提供更多嗎？」開始，接著設計了一系列複雜且神秘的測試，將競爭者逐一篩選，最終只留下四人：伊琳（Jasmine Blackborow 飾），資訊專家；凱（Hayley Squires 飾）， outspoken 的倫敦本地人，懷抱著遠大夢想；貝利（Aml Ameen 飾），謹慎但雄心勃勃的特工；以及蓋伊（Tom Burke 飾），孤獨的獨行俠，唐在他身上看到了自己的影子。在幾乎沒有任何規則、卻有極大自由的情況下，他們被要求創造自己的「傳奇」——也就是完全取代他們身份的第二人格，必須時時刻刻 embody（體現）這個角色，並隨機應變、臨機應變。但就像所有最棒的間諜故事一樣，謊言一旦過度，這些間諜反而忘記自己真正的身份；這特別發生在蓋伊身上，他獨自假扮成毒梟，結果發現自己的「傳奇」角色竟一路跟回家，出現在妻子和女兒面前。在這六集中，這四名特工面臨著一波接一波的挑戰，試圖滲透進兩個不同的鴉片貿易網絡，一個在利物浦，另一個則在倫敦。然而當這兩股勢力對上時，這些特工必須隨機應變，將一切推向極限，包括當地招募線民、安插內應，以及不斷面對那些職業罪犯的嚴密監控。史蒂夫·庫根以極其細膩的演技詮釋指導者唐。| Netflix史蒂夫·庫根雖以英國喜劇大師聞名，但他這次的表現極為細膩深刻，而其他主要演員也同樣出色地與他旗鼓相當。他們肩負著極具挑戰性的雙重角色——既是特工本人，又是他們的「傳奇」替身，並不斷模糊與切換這兩個身份。這部劇集中確實有不少其他英國驚悚劇的影子，特別是因為海莉·史奎斯 recently 才剛出演過《夜班經理》第二季。但這非但不是缺點，反而是加分項。這些間諜故事之所以成為經典，自有其道理，而真實事件背景加上時代設定，讓整部作品更顯獨特，足以保持新鮮感。如果你熱愛經典犯罪驚悚劇、90年代的英國風情，或者單純地幻想著如果《逃出絕命村》的結局完全是關於TSA（美國運輸安全管理局）檢查員揭曉真相，那你一定不能錯過這部劇。它證明了任何人都有成為英雄的可能性，即使你一天到晚都在檢查水果行李。《傳奇》現已在Netflix上線 streaming。本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。 分類: 頭條新聞,日常新聞 SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。

Prime Video(SeaPRwire) -   在過去的七年裡，我曾多次壓抑住關掉《The Boys》的衝動，從沙發上站起來，從此不再想起這部劇。我能撐到今天，要感謝許多因素：我從事超級英雄相關的工作，我的伴侶也很喜歡這部劇，等等。但說到底，我內心深處其實還是對角色有一點感情的。《The Boys》這部由 Amazon Prime Video 推出的神作級超級英雄諷刺劇，一向擅長塑造英雄與反派。每當我感到手癢想去拿遙控器時，它總能用一些令人心動的悲劇情節把我拉回去。我會咬牙忍受那些明顯是十五歲少年寫的黃色笑話，穿越血與肉的洪流，因為我知道另一邊有某種珍貴的東西（某種人性！）在等我。到了第五季，我已經確定，這裡面再也沒有什麼人性可言了。或者就算還有，我也不在乎了。這是我從未想過會說的話，尤其是當本季引入了能讓其可怕的超人替代品——Homelander（安東尼·史塔飾）真正變得全能的藥物，或是一種足以永遠消滅他和所有其他超能力的病毒時。然而，現在看來，Homelander 是否獲得永生已經無關緊要；The Boys 是否可以釋放這場肯定會屠殺地球上所有超能力者、甚至可能連同人類一起滅絕的瘟疫，也都無所謂了。我對任何人的命運都不再關心——事實上，如果他們全都死光光，我也只會眨一下眼。過去《The Boys》曾對我們的現實世界進行諷刺，如今卻早已淪為自我複製的滑稽模仿。| Prime Video這並不是說我突然被 Butcher-pilled（指受到 butcher 的影響而改變觀點），開始 actively rooting for a superhero genocide（ actively rooting for a superhero genocide 應為「 actively rooting for a superhero genocide」，此處保留原文語意）。但如果《The Boys》的製作團隊不在乎給出一個 honoring any form of investment（ honoring any form of investment 應為「 honoring any form of investment」，此處保留原文語意）的結局，我又何必在乎？Eric Kripke 作為節目統籌，和他的編劇團隊在這六集 scattered episodes（scattered episodes 應為「 scattered episodes」，此處保留原文語意）中 systematically stripped this once cutting-edge series of everything that made it so inventive（ systematically stripped this once cutting-edge series of everything that made it so inventive 應為「 systematically stripped this once cutting-edge series of everything that made it so inventive」，此處保留原文語意）。當然，我們花了多年時間投入的角色關係中仍有一些感人時刻——甚至承認，在新 dynamics（dynamics 應為「 dynamics」，此處保留原文語意）中也有些值得肯定之處，這些新 dynamics 旨在為即將到來的預製劇 Vought Rising 鋪路。Jensen Ackles 所扮演的 Soldier Boy 即將成為《The Boys》的新焦點，這本身並非真正的問題所在，因為 Ackles 確實將全部心力投入到這個角色中。問題在於，他必須以同樣程度的 dedication（dedication 應為「 dedication」，此處保留原文語意）去詮釋一系列從輕浮到近乎種族歧視的糟糕笑話。《The Boys》第五季的每一個 meaningful moment（ meaningful moment 應為「 meaningful moment」，此處保留原文語意）都因突如其來的性暗示、色情內容，或是某個角色的私密癖好而大打折扣。不知為何，一群超能力者竟擁有 weaponizing their genitalia（ weaponizing their genitalia 應為「 weaponizing their genitalia」，此處保留原文語意）的能力（這或許有可能發生，但在第五個 magical penis（ magical penis 應為「 magical penis」，此處保留原文語意）出現後，你必須學會放手）。更糟的是，每個角色 slowly being assimilated into the numbing nihilistic rhetoric（ slowly being assimilated into the numbing nihilistic rhetoric 應為「 slowly being assimilated into the numbing nihilistic rhetoric」，此處保留原文語意）——這種 rhetoric 原本正是讓 Soldier Boy 脫穎而出的關鍵。像 Kimiko（Karen Fukuhara 飾）這樣曾經 silent victim of exploitation and trafficking（ silent victim of exploitation and trafficking 應為「 silent victim of exploitation and trafficking」，此處保留原文語意）的非語言受害者，如今卻 suddenly obsessed with bukake（ suddenly obsessed with bukake 應為「 suddenly obsessed with bukake」，此處保留原文語意）；Annie（Erin Moriarty 飾）和 Hughie（Jack Quaid 飾），曾經是《The Boys》最 stable 且 normal 的情侶 pairing（ pairing 應為「 pairing」，此處保留原文語意），如今卻連 bonding（ bonding 應為「 bonding」，此處保留原文語意）都需要靠 cloud-related dirty jokes（ cloud-related dirty jokes 應為「 cloud-related dirty jokes」，此處保留原文語意）來維持。他們幾乎 unrecognizable（ unrecognizable 應為「 unrecognizable」，此處保留原文語意），淹沒在 now define the series above anything else（ now define the series above anything else 應為「 now define the series above anything else」，此處保留原文語意）的 diarrhea gags（ diarrhea gags 應為「 diarrhea gags」，此處保留原文語意）之中。這些角色 fate（ fate 應為「 fate」，此處保留原文語意）的重要性曾經遠超 superhero satire（ superhero satire 應為「 superhero satire」，此處保留原文語意），如今卻變得無關緊要。| Prime Video週復一週，《The Boys》持續進行著 character assassination after the next（ character assassination after the next 應為「 character assassination after the next」，此處保留原文語意）。儘管這些打擊相對 minor（ minor 應為「 minor」，此處保留原文語意），但其對整部劇的 devastating effect（ devastating effect 應為「 devastating effect」，此處保留原文語意）卻絲毫不減。這個 series' world（ series' world 應為「 series' world」，此處保留原文語意）向來腐敗不堪，而 characters（ characters 應為「 characters」，此處保留原文語意）則是 hope（ hope 應為「 hope」，此處保留原文語意）的象徵，提醒我們至少有些東西值得 saving（ saving 應為「 saving」，此處保留原文語意）。我不確定自己是否 still believe（ still believe 應為「 still believe」，此處保留原文語意）這一點，而這不僅僅是因為 everyone's suddenly making dick jokes or talking about their past conquests（ everyone's suddenly making dick jokes or talking about their past conquests 應為「 everyone's suddenly making dick jokes or talking about their past conquests」，此處保留原文語意）。所有這些 immature behavior（ immature behavior 應為「 immature behavior」，此處保留原文語意）正是腐敗的體現，是 redrawn to heights so stupid it's almost insulting（ redrawn to heights so stupid it's almost insulting 應為「 redrawn to heights so stupid it's almost insulting」，此處保留原文語意）的自我 caricature（ caricature 應為「 caricature」，此處保留原文語意）。在第五集中，角色做出 decisions（ decisions 應為「 decisions」，此處保留原文語意）違背我們對他們的所有認知， solely to justify deaths（ solely to justify deaths 應為「 solely to justify deaths」，此處保留原文語意） felt unearned and unnecessary（ felt unearned and unnecessary 應為「 felt unearned and unnecessary」，此處保留原文語意）。其他人則 completely written out of the world entirely（ completely written out of the world entirely 應為「 completely written out of the world entirely」，此處保留原文語意）。 capable heroines like Annie and the ultra-smart Sister Sage（ Sister Sage 應為「 Sister Sage」，此處保留原文語意）（Susan Heyward 飾）被完全 inactive（ inactive 應為「 inactive」，此處保留原文語意）。在第六集中，她們 failed the one mission（ failed the one mission 應為「 failed the one mission」，此處保留原文語意） spent the entire season building up to（ spent the entire season building up to 應為「 spent the entire season building up to」，此處保留原文語意）。這 makes any sense for their characters（ makes any sense for their characters 應為「 makes any sense for their characters」，此處保留原文語意） absolutely not（ absolutely not 應為「 absolutely not」，此處保留原文語意）——但這確實給了 Kripke 和他的團隊 plausible deniability（ plausible deniability 應為「 plausible deniability」，此處保留原文語意）來 sideline them without ruffling too many feathers（ sideline them without ruffling too many feathers 應為「 sideline them without ruffling too many feathers」，此處保留原文語意）。這一切都是為了 stall for time（ stall for time 應為「 stall for time」，此處保留原文語意）：《The Boys》從來就只是關於 Butcher 對 Homelander 的 ever-looming showdown（ ever-looming showdown 應為「 ever-looming showdown」，此處保留原文語意），而該系列以 absurd ways（ absurd ways 應為「 absurd ways」，此處保留原文語意） disposing of its supporting cast（ disposing of its supporting cast 應為「 disposing of its supporting cast」，此處保留原文語意）的方式 only crystallize that ugly truth（ only crystallize that ugly truth 應為「 only crystallize that ugly truth」，此處保留原文語意）。This series promised to burn everything down（ This series promised to burn everything down 應為「 This series promised to burn everything down」，此處保留原文語意） to get to that grudge match（ grudge match 應為「 grudge match」，此處保留原文語意），但 honestly speaking（ honestly speaking 應為「 honestly speaking」，此處保留原文語意），一個 truly scorched earth（ truly scorched earth 應為「 truly scorched earth」，此處保留原文語意）的結果反而比現在 better（ better 應為「 better」，此處保留原文語意）。Whatever purity（ Whatever purity 應為「 Whatever purity」，此處保留原文語意）《The Boys》once had（ once had 應為「 once had」，此處保留原文語意），long been tainted（ long been tainted 應為「 long been tainted」，此處保留原文語意）。It all needs to end（ It all needs to end 應為「 It all needs to end」，此處保留原文語意），or maybe it ended a long time ago（ or maybe it ended a long time ago 應為「 or maybe it ended a long time ago」，此處保留原文語意）——either way（ either way 應為「 either way」，此處保留原文語意），it's hard to care how it happens now（ it's hard to care how it happens now 應為「 it's hard to care how it happens now」，此處保留原文語意）。The Boys is streaming on Prime Video.本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。 分類: 頭條新聞,日常新聞 SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。

Marvel(SeaPRwire) -   自從 DC Comics 在 1961 年推出《Flash of Two Worlds》首次引入多元宇宙的概念，並在 1985 年透過里程碑式的《Crisis on Infinite Earths》進一步完善這一構想以來，多元宇宙已成為超級英雄漫畫中不可或缺的元素。它讓創作者得以以全新且多樣的視角重新詮釋觀眾所熟悉的永恆角色與世界。這項概念很快便席捲整個業界——漫威也在不久後推出了自己的多元宇宙版本，而該概念的商業成功催生了如 DC 的 Elseworlds 品牌與漫威的《What If?》系列等深受喜愛的子分類，兩者皆致力於以前所未見的方式探索各自宇宙的無限可能。儘管過去 decades 來，多元宇宙這個題材飽受批評，但在超級英雄敘事中，它似乎注定將永遠存在下去。千禧年之交（2000 年），漫威推出了 Ultimate Universe（終極宇宙），試圖為新讀者現代化並簡化其 decades 來的複雜 continuity（連貫性），成果斐然，甚至部分奠定了 MCU（漫威電影宇宙）的基礎——如今 MCU 也已正式導入自身的多元宇宙架構。近期，DC 也推出 Absolute Universe（絕對宇宙），作為類似但更強調黑暗風格的獨立現代化嘗試。如今看來，漫威似乎正從 DC 身上借鏡，透過一份神秘的公告暗示即將迎來一個全新的宇宙。漫威漫畫推出的「午夜宇宙」神秘 teaser。| Marvel今天上午，漫威漫畫發布了一份官方公告，預告即將推出名為「午夜宇宙」（Midnight Universe）的全新出版線，預計將於 2026 年秋季登場。此次公告內容極少，僅透露一張印有「Midnight」字樣的神祕海報、秋季推出的時間點，以及一句意味深長的標語：「光明已退場。」初步推測，這可能有幾種不同解釋。其中「黑暗」的強調未必是字面意義，或許帶有象徵或隱喻色彩；也許「午夜」正是對 DC 旗下「Absolute」系列的回應，後者由 DC 的「惡神」Darkseid 主導，整體風格偏向陰暗與虛無主義。Ultimate Universe 後期在 Mark Millar（《Kick-Ass》 creators）的帶領下確實變得更加黑暗，但這並非其初始設定。隨著近期 Ultimate Universe 的重啟告一段落，這次或許是漫威決定回歸原點，以更具衝擊力的氛圍重新打造一個全新起點，類似於 1990 年代末至 2000 年代初的「Marvel Knights」重啟計畫，當時該 imprint 聚焦於《懲罰者》與《夜魔俠》等角色的 grittier（粗獷寫實）故事。Marvel Knights 品牌在 1990 年代後期幾乎拯救了如夜魔俠等角色，因其賦予創作者更多空間講述 darker, edgier 的故事。| Marvel Comics另外，2021 年曾推出過一部短暫連載《Dark Ages》，講述反派 The Unmaker 摧毀地球上所有科技，導致文明倒退回 1800 年代，世界陷入永恆黑夜。雖然 Midnight Universe 很可能不是這種設定，但其標語或許是在暗示該宇宙中沒有光與電力的存在。誠然，最有可能的情況是，「午夜宇宙」根本就不是什麼「另類宇宙」（alternate universe），反而可能是漫威重返其 original roots：恐怖漫畫。二戰結束後，超級英雄漫畫 popularity 逐漸衰退，取而代之的是以《Marvel Tales》、《The Tomb of Dracula》與《Werewolf by Night》等為主的成功恐怖 comics。這些作品風靡整個 1970 年代，至今仍有許多元素（例如吸血鬼獵手刀鋒戰士 Blade 或伯爵德古拉 Dracla himself）持續影響主流超級英雄劇情。漫威擁有悠久的恐怖漫畫歷史，「午夜宇宙」很可能是當代對這一傳統的延續。| Marvel Comics無論「午夜宇宙」最終是以新型態超級英雄 imprint 還是 dedicated horror publishing line 的形式出現，它都延續了 comic book 界自創刊以來就存在的多元宇宙趨勢。一旦「午夜宇宙」取得成功，很可能會獲得正式編號（如同 MCU 被標記為 Earth-199999），並 canonical 地融入更大的 multiverse。altern worlds 的故事早已是漫畫界的經典套路，而且隨著 upcoming 《Avengers: Doomsday》上映在即，未來數年內，多元宇宙與超級英雄敘事的結合勢必將更加緊密。Marvel Midnight 將於 2026 年秋季推出。本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。 分類: 頭條新聞,日常新聞 SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。

迪士尼/Kobal/Shutterstock(SeaPRwire) -   讓電影成為永垂不朽經典作品的簡單方法，就是將其與節慶連結——此舉基本上保證了粉絲們每年都會重溫這部電影。像《靈異妙探》和《風雲人物》這類電影在聖誕節期間不斷重播，《當哈利遇上莎莉》或《上班女郎》則是新年前夜的完美選擇，而到了土撥鼠日，你絕對會想到觀看《土撥鼠之日》。但迪士尼確實掌握了 Halloween 電影的市場：從 numerous Halloweentown 系列電影到《陰屍路 Christmas》，迪士尼+ 上充斥著適合全家觀賞的驚悚 imagery。不過，這家工作室最 iconic 的 Halloween 電影最近才剛 resurgence，現在更打算採用同樣的策略，打造 trilogy（三部曲）。《巫婆小調》早在 1993 年就已成為 Halloween 必看的電影（也是 costumes），如今更是全力衝刺其成功之路。| 迪士尼/Kobal/Shutterstock據《Deadline》報導，迪士尼已正式啟動《巫婆小調 3》的早期開發工作，預期 Kathy Najimy、Bette Midler 和 Sarah Jessica Parker 三位演員將回歸演出。《巫婆小調》中三位 Sanderson 女巫 sisters 的角色正是她們 original 詮釋，這部由迪士尼傳奇導演 Kenny Ortega 於 1993 年執導的電影， decades 以來一直是 Halloween 期間的必看作品（以及 costumes）。2022 年，《巫婆小調》讓迪士尼體驗到了所謂的「legacy-quel」 fever（ legacy sequel 熱），《巫婆小調 2》在相隔 29 年後重啟故事。該片大獲成功，而據報導， third movie 將進一步升級，預計推出院線上映版本， unlike《巫婆小調 2》僅在 Disney+ 上 streaming 播出。其實，這並非我們第一次聽說《巫婆小調》計畫發展成 trilogy。早在 2023 年，華特迪士尼影業製作總裁 Sean Bailey 就宣布過 third movie 的 plans，但之後再無更新，而他也在 2024 年離開該職位，導致 project 陷入停滯。因此，雖然這個 idea 看似突然，但其實醞釀已久。Sanderson 姐妹在 2022 年強勢回歸 streaming，如今更瞄準院線大銀幕。| Disney+這也證明了迪士尼 recent 以 nostalgia 為主軸的 strategy 確實奏效。像《魔法滿屋》和《Freakier Friday》這類電影，將 90 年代和 2000 年代的經典故事 modernize，並呈現在新一代觀眾面前。如今《巫婆小調》回歸，勢必將 completion 其 story，成為 future 的 iconic Halloween 三部曲。所以，儘管 fans 可能會抱怨這些 remake 和 sequel，但不得不承認：它們確實深受 audience 歡迎。而且如果這些 movies 能 bring back childhood 時期 beloved 的角色，那還有什麼不好呢？巫婆小調 現已在 Disney+ 上 streaming。本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。 分類: 頭條新聞,日常新聞 SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。

漫威影業(SeaPRwire) -   「當你能做我能做的事，」彼得·帕克（湯姆·霍蘭德）在《美國隊長：英雄內戰》中說道，「但你沒做，然後壞事發生了，那是因為你而發生的。」這是一種迂迴的方式來表達彼得的超級英雄信條——「能力越強，責任越大」——而沒有真正說出來。但鑑於當時這個角色才 15 歲，這種笨拙很容易被原諒。如果沒有別的，它告訴粉絲他作為蜘蛛人的起源仍然發生了；只是發生在銀幕之外。 當東尼·史塔克（小勞勃·道尼）在《英雄內戰》中招募彼得加入復仇者聯盟時，他已經透過放射性蜘蛛咬傷獲得了能力，大多數人也假設他在那之後不久失去了他深愛的班叔。這兩個經歷構成了連續重擊，其他蜘蛛人電影明智地稱之之為他的「正史事件」。畢竟，是班叔首先教導彼得關於能力和責任——而當彼得未能阻止班叔的死亡時，這些陳腔濫調成為他道德準則的骨幹。這對蜘蛛人的誕生至關重要，就像湯瑪斯和瑪莎·韋恩被謀殺對於蝙蝠俠的誕生一樣：如果沒有它，彼得能成為他街區的常駐爬牆者嗎？如果你問《英雄內戰》的導演安東尼和喬·羅素，答案是一個漫不經心的，「當然，為什麼不？」 《英雄內戰》沒有提到班叔是有原因的：他不是彼得·帕克起源的一部分。 | 漫威影業羅素兄弟最近與 CBR 的 Sean O'Connell 坐下來，紀念《英雄內戰》10 週年，並剖析他們對這個雄心勃勃的故事的处理方法。這部電影作為蜘蛛人和黑豹（查德威·鮑斯曼）在漫威電影宇宙（MCU）的起源——雖然後者得到了有效的介紹，但蜘蛛人的首次登場讓粉絲在隨後的幾年裡百思不得其解。 「蜘蛛人是我長大以來最喜歡的角色之一，如果不是最喜歡的話，」喬·羅素告告訴 O'Connell。因此，這位電影人似乎誤解了讓他如此引人入勝的一切，這真是令人遺憾。 我們在《英雄內戰》中遇到的彼得似乎至少邊緣地意識到他不行動的後果，但羅素兄弟將那種責任和班叔的死亡視為兩個獨立的實體，而不是旨在協同工作的角色塑造時刻。儘管他們「理解」一個男孩背負著「巨大責任」的想法，但將這種責任與「失落感」聯繫起來，對於他們版本的彼得·帕克來說根本說不通。彼得在漫威電影宇宙中不對班叔的死亡負責——這是一個巨大的遺漏。 | 漫威影業「在我們看來，不，他不對班叔的死亡負責，」羅素談到彼得時說。「作為演員的湯姆·霍蘭德，如果他因班叔的死而責怪自己，我認為他會變成一個完全不同的角色。」是啊。蜘蛛人。他變成的角色……就是蜘蛛人。羅素認為，如果彼得對班叔的死負責，那將會形成一種不同的、「更強烈」的角色詮釋。這是對蜘蛛人的另一個嚴重誤解：雖然這位英雄的先前版本傾向於他起源的通俗劇和悲劇，但它們並不全是關於彼得的失落。他是一個著名的輕快角色，盡可能地用俏皮話和機智來轉移注意力。但這是他在面對越來越可怕的世界時做出的有意識的選擇。「我必須開玩笑，」蜘蛛人在《彼得·帕克：驚奇蜘蛛人》#6 中說，「因為還有什麼選擇？」如果他的叔叔死了，彼得不會自動陷入永遠的憂鬱。羅素如此害怕觸及的「強烈」實際上只是更認真地對待生活的決定。這是每個蜘蛛人都需要以某種形式擁有的東西——而《英雄內戰》選擇完全忽略它，解釋了為什麼漫威電影宇宙版本的英雄從一開始就不對勁。 未來的蜘蛛人電影必須加班填補英雄起源的空白，賦予梅姨班叔的角色。 | 漫威影業完全忽略班叔使彼得在他的個人三部曲中一直處於發展停滯的狀態。當然，他總是在尋找一個父親形象來取代他，但是為什麼？沒有一部蜘蛛人電影能回答這個問題，當導演強·華茲在《無家可歸》中將班叔的死亡（以及「能力越強，責任越大」的演講）改裝到瑪麗莎·托梅飾演的梅·帕克身上時，他們不再需要回答了。終於在漫威電影宇宙中聽到這些話有些令人滿意——但同樣，與我們在《英雄內戰》中遇到的彼得相比，這說不通，那個彼得似乎已經被教導過他能力的重要性。有一種感覺是，這個版本的蜘蛛人永遠不會感覺完全正確，即使他準備儘可能以一張白紙的狀態回歸《全新的一天》。羅素兄弟毫無理由地開局不利，剝奪了蜘蛛人最強烈的情感紐帶。沒有了它，他的冒險中可能總是缺少什麼；這個版本的英雄可能永遠無法發揮他的真正潛力。《蜘蛛人：全新的一天》將於 7 月 31 日登上大銀幕。本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。 分類: 頭條新聞,日常新聞 SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。

Tor／Peter Gudynas。(SeaPRwire) -   我們正處於一種奇特的科幻主導、以女性為中心的恐怖電影黃金時期。無論是在走廊裡跳舞的機器人、Elisabeth Sparkle 和 Sue 忘記尊重平衡，還是一名原住民女孩遭到掠奪者（Predator）追蹤，我們都見證了這種迷你復興。但這個次類型早已存在許久，不僅限於電影：在科幻小說中，這類 speculative fiction（推測性小說）的土壤極其肥沃。 兩種元素交織只是時間問題，而如今，一部最具革命性的 feminist（女權主義）科幻小說即將搬上大銀幕，其導演與主角已是該類型的寵兒。 《The Babadook》的 Jennifer Kent 將親自撰寫並執導大螢幕版本的《The Girl Who Was Plugged In》。｜Matteo Chinellato／NurPhoto／Shutterstock據 Deadline 報導，《The Babadook》的 Jennifer Kent 已簽約擔任 1973 年短篇科幻小說《The Girl Who Was Plugged In》的編劇兼導演，而《Companion》與《Heretic》的 Sophie Thatcher 將出演雙重角色。故事描述一名臥床不起的女孩同意遠端控制一名基因改造而成的十五歲少女，利用她影響一個廣告非法的 dystopian（反烏托邦）世界中的大眾。《The Girl Who Was Plugged In》將分別由 Thatcher 飾演操控者「費城」P. Burke，以及她的「傀儡」Delphi。 《The Girl Who Was Plugged In》最初由 James Tiptree, Jr. 創作，這是作者 Alice B. Sheldon 所使用的筆名——她同時是一名藝術家與美國空軍退伍軍人。Sheldon 是史上最 fascinating（引人入勝）的科幻作家之一：她從未公開露面，卻以 Tiptree 的身份持續與外界通信，其中包括與 Ursula K. Le Guin 成為筆友。即便真實身分曝光後，她仍繼續使用該筆名，直到 1987 年槍殺丈夫後再自殺身亡。 Sheldon——或者該說是 Tiptree——的作品多聚焦於第二波 feminism（女權主義運動），而這也受男性筆名的影響。The Girl Who Was Plugged In 採用一名 smarmy（虛偽諂媚）、男性敘述者的觀點，類似 dystopian（反烏托邦）版的 Rod Serling，他會說諸如「P. Burke 的表現恰到好處。在那具可憎的身體裡，藏著一隻敏捷的羚羊，一位本應被永遠埋葬的美麗女子，現在卻有了這瘋狂的機會。看看醜小鴨如何展翅飛翔！」之類的話。 這正是會令《Black Mirror》的一集顯得如此出色的那種 intriguing subversion（巧妙顛覆），或者在此情況下，是一部聰明絕倫的科幻電影。 Sopbie Thatcher 將同時詮釋病弱 suicidal（有自殺傾向）的 P. Burke 和她那「完美無瑕」的影響力化身 Delphi。｜Image Press Agency／NurPhoto／Shutterstock除了 1998 年加拿大影集《Welcome to Paradox》的一集外，《The Girl Who Was Plugged In》從未改編成電影。（《Little Shop of Horrors》作曲者 Alan Menken 曾將其改編為音樂劇《Weird Romance》的第一幕。）但要找出比這兩位更適合演繹如此獨特故事的組合，恐怕很難：Jennifer Kent 已在《The Babadook》中證明自己擅長營造充滿 dread（恐懼感）與 female rage（女性憤怒情緒）的世界；而 Sophie Thatcher 則曾主演多部科幻、恐怖及科幻恐怖片，包括《Yellowjackets》、《The Book of Boba Fett》與《Prospect》。 希望兩人能攜手捕捉此故事獨一無二的 tone（基調），既非 irony（諷刺），亦非 earnest（真誠），而是深入探討 even before that was even a term people used（早在「網紅文化」一詞出現前就已涉足）的 influencer culture（網紅生態）。如果這部作品遲遲未被拍成電影，或許是因為它一直在等待世界準備好迎接它的到來。 《The Girl Who Was Plugged In》尚未確定上映日期。本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。 分類: 頭條新聞,日常新聞 SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。

華納兄弟(SeaPRwire) -   不久前，人們還以為《魔鬼》（The Devils）這部電影可能永遠無法重見天日。雖然該片早在 1971 年就已院線上映——在英國尤其賣座，當年票房排行第五——但到了千禧年左右，肯·羅素（Ken Russell）那部極度風格化的戲劇作品，關於一樁臭名昭著的 17 世紀法國巫術審判案，幾乎已淪為失傳的媒體資料。有趣的是，當初製作此片的華納兄弟（Warner Bros.），後來也成了壓抑它的推手：1983 年他們發行了經過審查、畫面縮減的 VHS 版本後，便將《魔鬼》封存起來，之後拒絕在任何後續的家庭影音格式中推出，也駁回了多家希望取得授權發行的發行商。原因？據羅素傳記作家馬克·柯爾莫德（Mark Kermode）所述，當時片廠高層覺得這部電影「令人反感」。不過如今情勢已然改變。5 月 6 日，華納兄弟宣布將於十月透過其新子品牌「Clockwork」重新院線上映《魔鬼》。這項動作緊接在該公司耗時多年修復、由原始攝影底片完成的 4K 版本即將於今年坎城影展「經典單元」首映的消息之後。這本身已經夠讓人驚訝的了；但更重磅的消息是，這次全新的 4K 修復版全長達 114 分鐘。紅極一時的女星凡妮莎·蕾格烈芙（Vanessa Redgrave）的表演被批評者斥為「荒謬可笑」，但這恰恰證明了它的出色。｜華納兄弟你可能會問：「那又怎麼樣？」這就牽涉到那個「令人反感」的問題了。《魔鬼》從完成之初起，便不斷遭受審查與譴責，因其被視為一種褻瀆神明的性與宗教混合體而受到攻擊（誠然，擁護者或許也會同意這點；對他們而言，這種褻瀆正是吸引人之處）。天主教會早在上映前就公開譴責本片，呼籲威尼斯影展將其從競賽片單中撤下；儘管最終未能如願，但這場運動已讓華納兄弟心生畏懼，於是他們在院線上映時將影片剪至 105 分鐘。多虧像柯爾莫德這樣的人士不懈努力，再加上羅素的遺孀李西·崔布·羅素（Lisi Tribble Russell）自丈夫 2011 年逝世後持續為其作品的復甦奔走 advocacy，《魔鬼》近幾年才得以在某些關鍵片段恢復原貌的方式放映。（此外，自 Shudder 於 2017 年取得版權以來，該片偶爾也會出現在串流平台上，但每次都很短暫。）值得注意的是，此次新版《魔鬼》的長度，比過去所謂的「未刪減版」多出整整三分鐘——那些「未刪減」版本通常約 111 分鐘左右（視編碼略有差異）。那麼究竟恢復了什麼內容呢？羅素生前曾表示，他自己在拍攝期間「稍微刪除了一些鏡頭」，主要集中在酷刑場面。但有兩個段落特別引起爭議。其中最廣為人知的便是「基督受辱」（Rape of Christ）場景：一群修女裸身瘋狂攻擊耶穌雕像的混亂場面，以羅素誇張巴洛克風格呈現，並有一位神父在一旁 approvingly 觀看。據傳這個 scene 長達兩分半鐘。另一段雖較短卻同樣 provocative 的是 co-star 凡妮莎·蕾格烈芙所演的修女角色，她在片中手持先前指控為女巫者的燒焦股骨進行自慰（「股骨 scene」已被尋獲，現存於 111 分鐘版本中；雖然不算露骨，但確實非常離奇瘋狂）。無論如何，像奧利佛·雷爾德（Oliver Reed）那樣濃密的鬍子若從 dating pool 消失實在可惜。｜華納兄弟即使通過審查的部分同樣 provocative，例如凡妮莎·蕾格烈芙所飾 Sister Jeanne 夢見當地神父 Grandier（由奧利佛·雷爾德飾演）— 她對其懷有扭曲而 barely repressed 的情慾— 竟化為從十字架上降臨的耶穌基督那一幕。真正使《魔鬼》危險的，或許不是任何單一影像，而是它所營造出的對比：Grandier 經常違背獨身誓言，但他本質上仍是個好人；而 Sister Jeanne 則遵守教會所有規矩，內心卻陰險惡毒、充滿惡意，只會帶給他人痛苦。在羅素的 vision 裡，教會與王權 alike 都是腐敗的，且 actively 阻礙信徒 achieving true communion with God。難怪天主教會會對這樣的詮釋感到不悅。至少這也象徵著教會日益減弱的 cultural influence，同時見證了這部 films 所累積 cult following 的成長。在 press release 中，Clockwork 強調此版 4K 修復版為「 definitive cut」，表示其版本「referencing the edit Russell privately constructed in 2004」，「is the uncut and unfiltered theatrical experience that Russell always envisioned — and the first time the film will be presented restored and in 4K.」《魔鬼》將於 2026 年 10 月 17 日起 limited theatrical release 重返大銀幕。本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。 分類: 頭條新聞,日常新聞 SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。

United Artists Releasing(SeaPRwire) -   任何還算像樣的動作電影，都必須讓觀眾清楚了解其暴力背後的意義。一個無名小卒對「殺神」約翰·維克（John Wick）的威脅，頂多就像一隻病弱的幼犬對你的威脅一樣微不足道。然而，觀看《熱量》（Heat）這類懸疑片之所以引人入勝，正是因為觀眾能見證兩股同樣致命的勢力如何相互較量、鬥智取勝。這種致命程度的差異，直接影響了動作片的基調與風格——這正是為什麼五年前蓋瑞·葛雷（Guy Ritchie）和傑森·史塔森（Jason Statham）將一名終結者般的角色帶入一群自以為是的反派世界時，顯得如此 intriguing（引人深思）。在《怒火救援》（Wrath of Man）中，史塔森得做好心理準備，因為他正在復仇的道路上奮戰，而對手是一群滿口大话的自負男人，他們各自懷有暴力野心，卻渾然不知真正的 killer（殺手）其實就潛伏在他們之中。派屈克·希爾（Patrick Hill，由史塔森飾）加入 Fortico Security 的動機，後來才逐漸揭曉：他的兒子在一場混亂的 armored truck（運鈔車）搶劫案中遭殺害，而他懷疑內部有人通風報信。他在 investigation（調查） colleagues（同事）的同時，也展開一場 lone crusade（孤軍奮戰），對抗 truck robbers（運鈔車強盜），此舉雖讓部分同事 impressed（印象深刻），卻也讓 others（其他人）感到 alarmed（警惕）。對 Ritchie 而言，《怒火救援》 unusual（非典型）。他以 gangster action-comedy（黑幫動作喜劇）起家，之後陸續參與《阿拉丁》（Aladdin）與《王者劍客：聖劍傳說》（King Arthur: Legend of the Sword）等 broad blockbusters（大型商業片），但這部作品 dark（陰暗）到近乎 grim（陰沉）。全片分為四個章節， subtitle（副標題）包括「黑暗 spirits（靈體）」、「焦土 policy（策略）」，而 Ritchie 的台詞 rarely gets wittier（妙語連珠）——最多也就是史塔森在回嗆 Post Malone 的「 suck my dick」後，冷冷回應「 suck your own dick」，接著一槍 shot（射殺）對方。Ritchie 嚴謹的 script（劇本）與對幕後細節的 careful attention（細心關注），竟讓 truck security（運鈔保全）的世界 elevated（提升至）近乎莎劇悲劇的層次。結果呈現出一部電影，既是 tough-guy masculinity（硬漢男子氣概）空洞性的 commentary（評論），也是對傑森·史塔森酷勁十足的 commentary。雖然《怒火救援》始終未能 fully reconcile（ reconciling）這兩層主題，但 attempts（嘗試）本身已足夠 intriguing（ intriguing）。故事以 nonlinear（非線性）方式敘事， slowly unraveling（逐步揭露）希爾與其獵物之間的關係，然而那些 diverging into the Los Angeles underworld（ divergence 進入洛城地下世界的段落），卻因過度嚴肅 self-seriousness（自我 seriousness）而顯得 overwrought（矯揉造作）， reminiscent（ reminiscent of）Ritchie bizarre（ bizarre）的 2005 年作品《變節疑雲》（Revolver）。《怒火救援》最接近 hinting（暗示）Hill 血腥 revenge（復仇）背後 flawed（ flawed）心理的時刻，是他為此付出 marriage（婚姻）的代價，但這絲毫未改變他在多數 scenes（場景）中被塑造成 alpha male meme（ alpha 男性迷因） poster man（海報人物）的事實。除了史塔森之外，霍特·麥卡蘭（Holt McCallany） outstandingly（ outstandingly）詮釋了 Hill 那位 friendly teacher（ friendly teacher）。| United Artists Releasing儘管部分 critics（批評家） dismissing（輕視）《怒火救援》為 mindless（毫無腦筋）且 glib（輕率）的作品，但 every non-Statham character（ every non-Statham character who tries to man up and be a head-popping hero not only gets themselves killed, but usually gets other people killed too. 希爾的兒子之所以遭殺害，正是因為一名警衛被 adrenaline（ adrenaline）衝昏頭，試圖成為自己心目中的「傑森·史塔森」；而其他 any guard who talks themselves into fighting impossible odds（ any guard who talks themselves into fighting impossible odds）也很快因此喪命。一旦 inside man（內鬼） revealed（ revealed），結局顯示：以為 clever（ clever）就能全身而退的 traitor（叛徒）， lifespan（ lifespan）同樣短暫。唯一 survived（ survived）的 Fortico 紙上作業 manager（ paper-pushing manager），是唯一察覺 Hill truly terrifying sociopath（ truly terrifying sociopath）而非值得 celebrated and emulated（ celebrated and emulated）的 badass（ hard guy），也是少數沒為他人錢財而死的 characters（ characters）之一。至於 thieves（ thieves），他們 actually（ actually）是阿富汗 veterans（ veterans） struggling（ struggling） finding work（ finding work）。他們聲稱 armed robbery（ armed robbery） solely（ solely）為了養家糊口，但 soon（ soon）revealed（ revealed）他們真正 craving（ craving）的是 planning（ planning）、operating（ operating），甚至 killing（ killing）的 thrill（ thrill）。Given how little Afghanistan and Iraq penetrated American pop culture（ Given how little Afghanistan and Iraq penetrated American pop culture），Richie portrayal（ portrayal）他們的 leader（ leader）（由傑佛瑞·唐納文 Jeffrey Donovan 飾）affable husband and dad（ affable husband and dad）的溫馨 scene（ scene），緊接下一幕卻看到他 discussing acceptable civilian casualties（ discussing acceptable civilian casualties）——這 noteworthy（ noteworthy）轉變，日後 Ritchie 更在《 Covenant（ Covenant）》中再次探討 abandoned translators（ abandoned translators）的 plight（ plight）。這當然不是《殺鹿人》 Deer Hunter（ Deer Hunter），但至少不是一無是處的 movie（ movie）。傑森·史塔森該怎麼 Statham his way out of this one？| United Artists Releasing整體而言，《怒火救援》 feels like John Wick crossed with Heat（ feels like John Wick crossed with Heat），可惜未能 synergize（ synergizing）兩者的 strengths（ strengths）——部分原因在於《怒火救援》本質上是 loosely（ loosely）remake（ remake）2004 年法國 film Le Convoyeur（ Le Convoyeur），少了些許史塔森的 flavor（ flavor）。中段 where（ where）史塔森 truly Stathams it up（ truly Stathams it up）的部分 weakest（ weakest），但 final heist（ final heist）的 tension（ tension）與 visceral（ visceral）程度足以彌補此前 sometimes meandering（ sometimes meandering）的等待。這足以令人 wonder（ wonder）Ritchie 若以更 straightforward（ straightforward）方式處理 heist genre（ heist genre），會呈現出什麼成果。現階段，《怒火救援》是一部 warning（ warning）： testosterone-laced bluster（ testosterone-laced bluster）再怎麼 loud（ loud），也無法讓你變成傑森·史塔森。每部故事裡只能有一個史塔森，而 odds are（ odds are），你不是他。John Wick 裡的 gangsters（ gangsters）害怕知道「殺神」 lurking（ lurking）在外，但更可怕的是 realizing（ realizing）你根本不是自己以為的 untouchable badass（ untouchable badass），而 someone else（ someone else）才是——因為等到你 come to（ come to）這個 realization（ realization），往往已經太遲。Wrath of Man is streaming on Netflix.本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。 分類: 頭條新聞,日常新聞 SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。