Universal Pictures

(SeaPRwire) –   我們要感謝 Dr. No 開啟了電影史上最具代表性的系列之一,儘管與[某作品]相比,它節奏緩慢且畫面廉價。不過在1962年上映時,它卻顛覆了間諜類型片,並引發了一波模仿潮,眾多作品試圖複製其票房成功。大多數模仿作品——無論是像 The Quiller Memorandum 這類嚴肅故事、008: Operation ExterminateAgent 077: Mission Bloody Mary 這類規避版權的山寨作品,還是 Dr. Goldfoot and the Bikini Machine 這類諷刺模仿片——都已被遺忘許久。然而,有一部作品卻因極度糟糕而被人記住。

《Agent for H.A.R.M.》因 Mystery Science Theater 3000 的一集而流傳後世,該片講述油腔滑調的間諜Adam Chance(Mark Richman飾)試圖阻止蘇聯的陰謀——用致命孢子撒在美國農作物上,這種孢子會將人類皮膚變成冒泡的綠色漿液。理論上,這涉及強硬共產主義者Basil Malko與蘇聯叛逃科學家Jan Stefanik博士之間的貓鼠遊戲,後者研發了致命的孢子手槍。但實際上,影片大部分時間都是Chance坐在Stefanik家中,偶爾出去射擊一些東西。

《Agent for H.A.R.M.》於60年前的今天上映,最初是作為類似 The Man from U.N.C.L.E. 風格的電視試播集構思的,後來才改為一次性院線電影。它被降級的原因已隨時間流逝,但從 H.A.R.M. 整體的拙劣表現以及當時充斥螢幕的間諜劇(除了 U.N.C.L.E. 及其衍生劇 Girl from U.N.C.L.E. 外,電視上還有 Get SmartI SpyThe AvengersThe Saint 等作品)來看,不難做出合理猜測。

H.A.R.M. 糟糕到連諷刺性推薦都不值得;它不是「爛到極致反而好看」,而是單純的爛。Richman是一位實力派演員,以出演 The Twilight ZoneStar Trek: The Next GenerationFriday the 13th Part VIII 聞名,他帶有一種冷漠的魅力,而影片也有一些奇怪的有趣點子,比如一位古怪的停屍間技術員把屍體當成旅館客人對待。但說 H.A.R.M. 節奏緩慢簡直是侮辱羅斯冰架,因為影片在無盡的對話和定場鏡頭中拖拖拉拉,偶爾才有諸如「Adam跳出麵包車」或「Adam騎摩托車略超速」這類微不足道的刺激場面。

我們瀟灑的超級間諜。 | Universal Pictures

《H.A.R.M.》的迷人之處在於它展現了一個人人都想模仿邦德的時代。從牽強的縮略詞(Human Aetiological Relations Machine,顯然指監控Chase健康狀況的笨重電腦)和科幻元素,到Chase與老闆的秘書調情、與穿著獨特的打手格鬥,它甚至不試圖掩飾自己的意圖——這是間諜技藝的糟糕範例。時髦的主題音樂和Chase的蹩腳裝備顯示出 H.A.R.M. 想要成為系列作品的野心,但儘管所有元素都在,它們卻像是從不同拼圖中隨意拿出來拼湊的。

少數廉價的場景設定讓影片的預算限制顯而易見,但 H.A.R.M. 真正的敗筆在於奇怪的決策。大部分劇情圍繞Malko試圖從Stefanik博士那裡脅迫出孢子的解藥展開,儘管這似乎與他的下毒計畫無關。一位穿比基尼的年輕蘇聯雙面間諜(Barbara Bouchet飾,她後來在Peter Sellers的諷刺電影 Casino Royale 中飾演Moneypenny)據說是射箭專家,但她練習時的目標距離近到唾手可得。就連Chase用衣架勒死打手的場景,看起來也更像變態而非刺激。或許影片的拙劣最能體現在一個場景中:Adam用電動刮鬍刀偷偷錄製與Stefanik的對話,儘管他毫無理由這麼做——只是因為這看起來像間諜會做的事。

當你的高潮槍戰看起來像舊版《Police Squad》的笑話時,這可不是個好兆頭。 | Universal Pictures

H.A.R.M. 或許還是作為電視試播集更好——刪掉30分鐘的沉悶內容,並降低連B級片都有的預算期望,那麼看第二部Adam Chance冒險故事的想法也不那麼令人反感。但60年代最不需要的就是另一個縮略詞命名的間諜,尤其是那個說出「蘋果派之類的東西?嗯,我的工作就是讓派留在餐桌上」這類話的間諜。如果邦德設定了那個時代的黃金標準,那麼 H.A.R.M. 在起跑線上就摔了個狗吃屎,隨即被眾多對手踐踏。

Amazon即將推出的邦德重啟版不太可能催生另一批像 Our Man Flint 這樣的電影——該片講述Z.O.W.I.E.特工Derek Flint與邪惡的吳博士糾纏的故事。然而,除非這家串流平台完全失能,否則它將提醒我們為什麼邦德能維持數十年的影響力,而無數模仿者卻淪為過眼雲煙。批評者可能會抱怨邦德老套且公式化,但他的公式之所以有效是有原因的。好萊塢數十年來試圖複製這個公式的嘗試,結果和Malko試圖獲得解藥一樣徒勞無功。

本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。

分類: 頭條新聞,日常新聞

SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈,覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者,以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。