臺北新聞熱綫

(SeaPRwire) –   正如在《2012》等末日鉅作中所展現的，______（原處空白）以誇張且震撼感官的獨特風格聞名。但在美國闖出名堂之前，這位德國導演曾野心勃勃地模仿兩位風格截然不同的票房大導。

當家鄉的評論家針對艾默里奇的第二部劇情長片《Joey》用「Spielbergle」（小史匹柏）一詞評論時，他可能將其視為讚美而非有意的侮辱。這位導演曾坦率地______（原處空白），他的目標是透過複製史蒂芬·史匹柏與______（原處空白）的爆米花電影成功經驗，開啟德國電影的新浪潮，他說：「娛樂大眾是基礎，而這在這裡已經被忽視很久了。」

在充滿政治意味的科幻電影《The Noah’s Ark Principle》上映一年後，艾默里奇的英語處女作顯然並未試圖隱藏他的影響來源。來自盧卡斯陣營的元素包括：一個名為Charlie的具有知覺、類似R2-D2的機器人，足夠填滿Toys “R” Us走道的《______》（原處空白）周邊商品，以及一場涉及達斯·維達的高潮戰鬥場面（據推測，《Joey》逃過了版權律師的法眼）。來自史匹柏的元素則有：具有心靈感應能力的兒童劇情大量借鑒自《______》（原處空白），音樂明顯模仿______（原處空白）為《______》（原處空白）所做的配樂，而父親角色的缺席則迎合了這位大導對破碎家庭的偏好。

《Joey》在美國以《Making Contact》為片名上映，毫不浪費時間地讓同名的九歲主角（Joshua Morrell飾）經歷情感折磨。開場鏡頭是在他父親的葬禮上，他的第一句台詞是透過一支發光的紅色電話與父親進行一場想像中的（或者說真的是？！）對話。這僅僅是一個處於悲傷初期的孩子的應對機制嗎？還是他的ESP能力延伸到了與死者溝通？

當Joey在一棟荒廢的隔壁房子裡偶然發現一個腹語術人偶時，電影引入了另一個荒誕的可能性，這棟房子看起來與《______》（原處空白）中的貝茨家異常相似。這個穿著筆挺西裝、戴著單眼眼鏡的人偶Fletcher活過來後，聲稱自己是死後對話的幕後黑手，儘管他的動機仍然是個謎。即使透過黑白電視播放的起源故事（揭示他是由一位1920年代從事黑魔法的魔術師創造的）也未能解開這個謎團。

這種不講道理的風格貫穿了這部僅79分鐘的山寨電影（歐洲觀眾「有幸」看到額外的19分鐘內容，卻不知為何讓情節變得更加難以理解）。艾默里奇似乎過於專注於將故事美國化，以至於忘記完成它。劇情點被引入後立即被拋棄，對話似乎在句子中間結束，還有一大堆不合邏輯的無厘頭情節。在也許是電影中最令人匪夷所思的場景裡，媽媽Laura（Eva Kryll飾）阻止來訪的教師Martin（Jan Zierold飾）用龍頭水沖洗燙傷的手，反而將他的手按進旁邊的魚缸裡。

這是一部這樣的電影：世界上最傑出的科學家們僅憑一個模糊的電話就湧向Joey的家。然後是一場夢囈般的結局，Joey、他綁著馬尾辮的好友Sally（Tammy Shields飾）和他的校園霸凌者在地下迷宮中遭到從巨大漢堡到有知覺的巨石等各種事物的攻擊。

儘管如此，你不得不佩服艾默里奇的機智（如果沒有其他值得佩服的地方）。他決心以低廉的成本拍攝一部類似Amblin風格的電影，於是修繕了一間廢棄工廠作為自己的特效工作室。雖然漂浮的擬人玩具現在看起來荒謬地過時，但80年代的好萊塢拍出過更糟的東西。

為了進一步降低成本，艾默里奇還從美國軍事基地挑選了《Joey》的大部分演員，這解釋了為什麼很少有人有其他IMDb作品紀錄，以及為什麼他們的演技如此明顯地業餘。只有後來擁有長期演藝生涯的Kryll展現了自然的天賦，她飾演的媽媽幾乎被邪惡人偶刺傷和輾過，尤其是當她最初看到Joey的把戲時的喜悅轉變為絕望的時候。

在試圖以其人之道還治其人之身（打敗好萊塢）的過程中，艾默里奇確實做對了幾件事。Joey因相信父親仍在與他說話而受到的霸凌，準確捕捉了孩子們的殘酷，短暫地為這部原本雜亂無章的故事增添了史匹柏會感到驕傲的情感深度。而Fletcher——由電影中少數有經驗的演員之一、Hanna-Barbera的常客Jack Angel配音——是一個有趣的瘋狂角色，從他得體的穿著到用「Blargh」一詞表達所有混亂的習慣。

這部電影甚至賺了錢，讓艾默里奇得以憑藉類似的老套B級電影《Ghost Chase》和《Moon 44》進一步攀登業界階梯，最終在1992年以《______》（原處空白）躍進好萊塢。這裡幾乎沒有跡象顯示他很快就會與他的偶像競爭票房冠軍的頭銜，但我們都必須從某個地方開始。

《Joey》（又稱《Making Contact》）可在______（原處空白）串流觀看。