臺北新聞熱綫

(SeaPRwire) –   隨著支持加沙的露營活動在美國超過四十多個校園內紮根,許多民主黨人和包括總統喬·拜登在內的人都指責抗議者和學校充斥著反猶太主義。

這種說法實在太過武斷——而且很危險。事實上,親以色列派系以此作為政治武器:利用反猶太主義來為以色列攻擊加沙提供掩護,這次攻擊已造成數以萬計死亡,成千上萬人受傷,近200萬巴勒斯坦人被強制驅離,現在面臨人道主義危機。根據一些學者的看法,加沙的情況相當於種族滅絕。

最終,以色列及其盟友(包括美國政府)武器化反猶太主義,加劇了美國內部弱勢社群(包括猶太人)的歧視和排斥。

事實上,那些指責抗議者反猶太主義的人似乎不認為露營活動中的猶太人就是猶太人,暗示猶太人只有在支持以色列或不表達親巴勒斯坦立場時才算猶太人。

這種說法實在太荒謬,認為一個人的身份就代表他必須持相同觀點,本身就是一種反猶太主義觀念。更讓人擔憂的是,拜登有時會加強猶太人與錫安主義之間的等同性。在2月於《深夜秀》接受採訪時,他表示「如果沒有以色列,世界上不會有一個猶太人是安全的」。

這種說法本身就是歷史性錯誤——而且忽略了許多猶太人之所以現在感到更不安全,是因為以色列總理內塔尼亞胡領導的右翼政府的政策,以及以色列不代表全球所有猶太人。

以色列及其盟友(包括美國政府)武器化反猶太主義,正是基於2016年國際大屠殺紀念聯盟(IHRA)採用的那套「定義」。作為全球大屠殺記憶的一個重要機構,IHRA由35個成員國(幾乎全部都是歐洲國家)組成,負責大屠殺教育、研究和紀念工作。

IHRA定義是最近提出的《反猶太主義意識法案》的基礎,超過700名美國猶太裔學者曾呼籲拜登不要支持該法案。IHRA定義包含11種反猶太主義例子,其中7種提到以色列,從而模糊了猶太人與以色列國家之間的區別。相比之下,IHRA定義卻沒有提到白人優越主義者,儘管他們對美國猶太人構成最大威脅——就像2018年匹茲堡希伯來教堂槍擊案中11名猶太人被殺就是最好的證明。

這種沉默加上著重於以色列,正好方便IHRA定義成為一種特別惡劣的武器,目標針對白人優越主義者在美國也瞄準的人:穆斯林和阿拉伯人。

舉個例子,眾議院教育和勞工委員會對羅格斯大學紐瓦克分校安全、種族和權利中心(RUCSRR)及其主任法學教授薩哈爾·阿齊茲提出的指控。RUCSRR曾因被指控反猶太主義而受到質疑。

來自全美各地的超過500名法學教授在上個月的一封信中譴責這些指控。他們自稱是一個「在種族、宗教和意識形態上都很多元化」的群體。這些法學教授指出,委員會正針對美國法學院中唯一專注於南亞裔、穆斯林和阿拉伯人公民和人權的中心,而薩哈爾·阿齊茲是130名法學教授中唯一的穆斯林阿拉伯女性。

他們還指出,自2018年成立以來,RUCSRR已舉辦近90場各種主題的活動,包括納粹罪犯的起訴。然而沒有任何證據下,委員會就將表達親巴勒斯坦觀點的講者定性為反猶太主義。

法學教授認為,委員會正利用伊斯蘭恐懼論誣陷和削弱以色列政策和軍事行動的批評者,指控他們反猶太主義。

值得注意的是,在過去幾個月,委員會也針對美國數十所大學展開類似無中生有的攻擊,共和黨議員傑夫·范德赫伊在其中發揮了重要作用,他曾表達過白人優越主義觀點。

這一切都不會保證美國猶太人的安全。相反,武器化反猶太主義所固有的伊斯蘭恐懼症和種族主義,實際上會使反猶太主義這一指控變得毫無意義,從而在當反猶太主義真正出現時更難加以應對,尤其是在當前情況下。

美國各地校園內的加沙團結露營活動,是反種族主義的空間,猶太人、巴勒斯坦人、阿拉伯人、基督徒、穆斯林、黑人、男女、LGBTQI人士等在此團結一致,反對以色列對加沙的戰爭。(雖有個別校園發生的反猶太主義事件,但極少且離散。)他們為真相和正義而戰,要求政府和學校停止支持以色列對加沙的極為破壞性襲擊。同時,他們也為世界各地公平正義的未來指明方向。通過這樣做,他們真正表達了今天反對反猶太主義的鬥爭。