臺北新聞熱綫

(SeaPRwire) –   提醒:本文會討論《康拉的幸福課》的最終集內容。

在週日的《康拉的幸福課》最終集開頭,一個小男孩在旅館大堂告訴我們:「我現在76歲了,一生中從來沒有學到任何教訓。」然後,為了讓那些還不確定拉里這個電視角色12季24年來一直表現出的反社會行為的觀眾也確信,大衛創作者再次以同樣令人不滿的方式結束他在HBO的喜劇,就像他當年結束《宋飛傳》一樣。再次,一些最具代表性的次要角色在拉里自私小氣行為的指控下團結在一起。這次不是湯姆叔叔和低聲說話者,而是莫卡喬、斯基場上拉赫爾·海因曼和那個女孩,拉里當年用裝有水的瓶子擁抱她,導致她至今還在接受治療。結果依舊是『有罪』。

大衛當年創作《宋飛傳》的宗旨是「不擁抱,不學習」,這與1980和1990年代以溫馨家庭喜劇為主的廣播劇規範形成鮮明對比。《康拉的幸福課》最終集的標題「沒有學到教訓」再次強調,過去35年電視上的拉里和真實生活中的大衛都是我們在《宋飛傳》中首次見到的那個笨蛋——喬治·康斯坦薩。不過,如果仔細觀察《康拉的幸福課》的結局,你會發現有一點不同於當年宋飛四人組被判一年徒刑:雖然拉里依舊停留在成長的初期,但世界已發生了巨大變化。

兩部劇集的法庭案件結局也有區別。傑瑞、喬治、艾蘭和克萊門因為沒有阻止搶車事件而被帶到法庭。他們沒有在無險可生的情況下救助正在被搶走車輛的受害人,而是違反了新頒布的好心人法律,在錄影搶車事件的同時開玩笑取笑受害人的體型。他們被判一年徒刑,是因為違反了社會的道德標準。宋飛四人組因為嘲笑他人、操控他人、為小事糾結,而忽視他人福祉和世界大局,本質上是被定罪為壞人。對《宋飛傳》結局不滿的粉絲覺得自己也受到了大衛對這些角色的譴責。

我們在《康拉的幸福課》認識的拉里也不比他們好多少。但導致他站上亞特蘭大法庭的違法行為,絕不是對他道德敗壞的象徵性表現。他違反的法律——禁止在投票隊伍中分發食物或飲料,是沒有公正思想的人,尤其是一直為和發聲的自由派大衛,絕不可能支持的。拉里在第12季首集向熱得發慌的阿姨蕾提供飲料,並不是為了表達某種立場,而是為了彌補早些時候對她不禮貌的行為。但他卻因此捲入了一場黨派政治鬥爭,短暫地享受到好萊塢英雄主義和的擁抱。

他絕不是唯一利用自由派好感的人物。即使在《康拉的幸福課》中長期飾演自己的泰德·丹森,也成為大衛戲仿對象。然後,另一邊陣營也出現。在審判過程中,大衛再次嘲笑川普。拉里賄賂市議員崔西·烏爾曼飾演的厄瑪·科斯特羅斯基,為節目提供機會讓川普出庭證明英雄的腐敗。「這通電話完美無瑕!」拉里喊道,回應前總統對調查拜登的那通電話的說法。

拉里被判一年徒刑也不足為奇,與宋飛四人組一樣。但《康拉的幸福課》以一個似乎更輕鬆的結局收尾:客串明星喬·佩西發現陪審員違反隔離規定。審判宣告無效,拉里得以自由離開,對傑瑞說,這才是《宋飛傳》應該有的結局。這次經歷會教會他生命中真正重要的事嗎?當然不會。在最後一幕,拉里與親朋好友一起乘飛機回洛杉磯,仍在為蘇茜是否有權打開窗簾紗而爭論不休。

這個解決辦法從一開始就很荒謬。但在言論日益激烈、不公正事件時有發生、新聞循環中事實和道義難以分辨的時代,它有一定邏輯。雖然《宋飛傳》中的角色違背了相對健康的主流社會規範,但拉里和他的命運,反映的是一個病態的社會。

大衛可能會說,「我只是試圖寫有趣的節目。」他在週五的最終集前活動上這樣表示,這句話他以前也說過很多次。「這就是全部。我從來沒有分析過。」這番話也無可厚非。但無論如何,從《宋飛傳》談無聊事到《康拉的幸福課》最終集重提那部劇,他給我們提供了很多東西可以消化。