臺北新聞熱綫

(SeaPRwire) –   商界為保賭注上升和執行長「」的說法，正在升級，迅速成為觀點一面倒、無實證宣告的回音室。

有些評論家從摩根大通執行長暗示「川普有一些事情是正確的」上推論出太多。這種無傷大雅的評論，拜登總統也可以對中東衝突和墨西哥邊界發表。這些話並未表示商界已失去希望或已將焦點放在再和川普套近乎。一些人則認為 Dimon 已反轉立場，他代表所有執行長說話。這兩項假設都不可取。

事實上，Dimon 避免這種公開表態，他更願意在後台引導雙贏的解決方案。他從未給予川普認可，也從未公開譴責他——即使在 2017 年 8 月的川普商業諮詢委員會解散，由 Disney 的 Bob Iger 和 Unilever 的 Paul Polman 等人引發，他們對川普對白人至上主義者的善言感到不滿，有数十位執行長當時抗議此事——但 Dimon 從未說過話或採取行動。即使五年前人們推斷他批評川普，Dimon 也反駁任何人得出該結論。

認定執行長很渴望川普回歸的直覺並非基於任何執行長直截了當地背書。40 多年來我一直與全國 1000 大執行長密切合作。執行長支持川普的情況在主要執行長中已日漸減少，現在他們大多不願與他扯上關係。同時，由於川普目前並未濫用權力，他們沒有動機譴責他，但過去他們毫不猶豫地這麼做過，我會確信，如果川普又搞小动作，他們同樣會毫不猶豫地再次發聲。

我認識川普本人已有 20 年，當時他還是媒體人士，我喜歡他的電視節目《誰是接班人》，也是最早支持他參選總統的人之一。他與許多主要企业領袖不熟識，也沒有幾個把他當成真正的同儕——因為他從未經營過大型全球公開公司。另外，他們認為他的行為太可惡，因此在 2006 年我將他帶到紐約華爾道夫飯店的一個大型執行長活動時，賓客名單上許多知名人士都憤而離席抗議。

就像歷久彌新的格言所說，只要「順著金錢的方向」，就能看出執行長對川普有多麼缺乏熱情。大多數執行長仍然是共和黨人——約占 60% 至 70%，甚至在那之前也是如此，一點也不令人訝異，因為《財星》100 大執行長歷來在他們的政治捐款中偏好共和黨，特別是在總統選舉中。分解一下：2004 年他們捐款給喬治·W·布希，2008 年給約翰·麥凱恩，2012 年給米特·羅姆尼。但在 2024 年選舉週期中，還沒有任何一位執行長捐款給川普，就像 2016 年也未有一美分捐給川普一樣。2020 年，僅有一名執行長捐款給川普，對一位在位美國總統來說是很薄弱的表現。

金錢流向，或者缺乏金錢流向，說明川普與商界之間的關係已經緊張。儘管他的第一個任期混亂，川普與商界之間仍然存在某種個人關係，但在 2020 年選舉後幾天，這一關係破裂，當時執行長們紛紛共同宣佈不承認川普的選舉結果否認。 

選舉後兩天，川普在白宮演講台宣稱選舉舞弊，我的電話就開始響起，多位主要執行長捎來訊息說他們簡直不敢相信自己看到了什麼。許多正式組織（例如商業圓桌會議）無法迅速採取行動，所以我被要求在隔天早上 7 點召集 100 位頂級執行長透過 Zoom 開會，數小時後便公布一份由這些執行長簽署的廣為宣傳的聲明，重申拜登勝選以及和平移交權力的重要性。

在國會山莊被攻擊和闖入之後，同樣的事情再次發生，執行長們承諾向國會的選舉反對者提供資本，而這項禁令也由他們執行，現在最著名的選舉反對者只能依賴個人捐款，而不是企業捐款。

執行長對川普缺乏熱情，也因為商界已經從 2017 年的教訓中吸取經驗。當時執行長們爭相加入川普的新諮詢小組，並在川普當選後期望與新政府保持一致，卻發現與川普關係太近的風險後，這些善意很快就消散了。這受到貿易、關稅和移民等實質性政策爭議，以及從夏洛茨維爾到種族正義等道德領導力的問題所激勵。 

在川普的整個任期內，全國主要航空航天公司、汽車製造商、製藥公司和其他公司的代表向我抱怨他的不正常舉止，他們試圖在 WWE 風格的互掐中激怒彼此；通用汽車與福特、洛克希德·馬丁與波音、輝瑞與默克藥廠等等。

執行長不是政治黨派，他們需要與各黨派的領導人建立建設性關係。我認為沒有任何人在抽象層面支持川普，他們也不會搶先選民一步譴責他。 然而，由於愛國主義、道德價值觀和明智的自我利益，如果川普再次創造另一個對美國社會的肌理造成傷害的災難性時刻，他們可能會在目睹專制權力濫用和對國家性格的攻擊時採取行動。