臺北新聞熱綫

(SeaPRwire) –   對以色列總理與前國防部長提起戰爭罪與危害人類罪指控的國際刑事法院首席檢察官，因性不當行為指控，目前正面對針對他的紀律調查程序。

據路透社報導，針對Karim Khan對下屬員工從事性不當行為的指控，經過長達一年多的調查後，Bureau of the Assembly of States Parties (ASP)已投票贊成對Khan展開紀律程序。

根據The New York Times報導，這名指控受害者在2024年4月向她的丈夫與數名同事透露她和Khan發生性接觸。5月同事們與Khan對質後，法官報告引述一名證人說法，指出當在場另一名同事表示「懷疑Mossad在幕後從中操縱」時，Khan「立刻抓住這個替代說法的救命稻草」。

僅僅數週後，Khan就對以色列總理Benyamin Netanyahu與前以色列國防部長Yoav Gallant發出逮捕令。川普政府在2025年2月對Khan實施制裁，做為這項針對以色列官員的戰爭罪逮捕令的回應。

George Mason大學教授Eugene Kontorovich告訴Digital，Khan「特意將自己的問題歸咎於Mossad，此一事實顯示他根本已經變質；他發起的調查……在任何正常的法律體系都會被強烈駁回。」

他表示，這個狀況顯示ICC「有多破敗」，才會允許這麼政治化的調查繼續進行。

這項紀律處分是在15個會員國投票贊成推動對Khan的紀律處分、4票反對、2票棄權下通過。在一場會議中宣讀的信件裡，檢察官辦公室官員表示他們不支持Khan續任首席檢察官一職。

根據The New York Times報導，這次投票推翻了上月三名法官的共識，當時法官認定沒有足夠證據能「排除合理懷疑」證明對Khan的指控成立。法官的調查結果基礎是由Office of Internal Oversight Services (OIOS)執行的聯合國調查，該調查得出超過5000頁證據。儘管聯合國調查報告認定Khan和該員工有「非自願性接觸」，法官報告仍認定沒有不當行為的證據。

在一份新聞稿中，Association of International Criminal Law Prosecutors (AICLP)指出，這次對Khan的程序凸顯了「結構性缺失」。

其中一項缺失是獨立監督機制，當指控受害者「拒絕提出正式控訴」並聲稱她害怕報復後，獨立監督機制就關閉了這項性侵調查，其程序「不足以應對這項任務」。AICLP主張：「本法院若容忍自身員工得不到足夠保護的文化，就不可能可信地起訴最嚴重的侵犯人身罪行。」

Khan被指控對支持告發人的員工展開報復，這更引發AICLP的關切。AICLP寫道：「我們認為，領導全球首要國際刑事檢察機關的資格標準，不僅僅是沒有排除合理懷疑證明的不當行為而已。這項資格也包含獲得機構內員工信任的實質能力，而根據現在提交給Assembly of States Parties的證據，這項信任看起來已經公開嚴重破裂。」

AICLP認為：「迅速、符合原則且透明的解決方案，不僅是對直接相關個人的公平問題，更是恢復這間辦公室運作誠信的先決條件，而國際刑事正義的使命有賴於這間辦公室。」

在主席團宣布對Khan展開紀律程序的決定之前，ICC引導Digital查看一份新聞稿，當中ASP主席「對近期媒體報導有關國際刑事法院檢察官的現行紀律程序表達關切」。ASP主席呼籲「應尊重所有相關當事人的隱私與權利，也尊重現行程序的公正性。」

曾經擔任OIOS調查員的Peter Gallo告訴Digital：「透過歸咎以色列來轉移大眾對指控事實的注意力，這顯示確實存在反以色列偏見，這種偏見把ICC降格成政治戰爭的工具，而非任何形式的正義法院。」

Gallo指出，「法官合議庭似乎執著於沒有足夠證據達到『排除所有合理懷疑』的標準」，並質疑為什麼「特定一名國際公務員要適用高到離譜的舉證標準，低階員工卻不用」。

針對如果Khan被撤職，對Gallant與Netanyahu的調查是否會繼續的後續問題，ICC並未回應。

針對Digital提出對其報告發表意見的要求，OIOS並未回應。

本報導由Reuters供稿。