臺北新聞熱綫

(SeaPRwire) –   特朗普六月時曾表示將在「未來兩週內」決定是否對伊朗發動攻擊。他在兩天後就做出了決定。

週四，他給德黑蘭設下另一個期限，表示伊斯蘭共和國必須回到談判桌，否則將面臨後果。

這個緊湊的時間表現在成為新一輪高風險核外交的核心。但對特朗普而言，期限既可以作為警告，也可以作為武器。

Jason Brodsky，United Against Nuclear Iran政策總監，告訴Digital：「伊朗政權一直抱著一個巨大的錯覺，以為他們能把特朗普總統變成奧巴馬總統，而特朗普總統已經明確表示這不可能發生。」

Brodsky表示，政府內部對外交能取得突破幾乎不抱期望。「我認為特朗普政府對這次談判能產生任何可接受的結果深感懷疑。」

相反，他說，談判可能正在發揮雙重作用。「他們正在利用外交程序來讓伊朗領導層的選擇更加清晰，同時爭取時間以確保我們在該地區擁有適當的軍事資產。」

一位了解談判情況的中東消息人士告訴Digital，德黑蘭明白戰爭風險有多接近，在這個階段不太可能故意激怒特朗普。

然而，該消息人士說，伊朗無法接受對其短程飛彈計劃的限制，並將此問題描述為最高領袖設定的堅定紅線。伊朗談判代表無權跨越這一界限，在飛彈問題上讓步將被內部視為等同於打敗仗。

該消息人士指出，如果 是方程式的一部分，鈾濃縮參數可能會有更大的彈性。

根據Brodsky的說法，伊朗的核心立場保持不變。「他們試圖用很多干擾……花俏的東西，來分散注意力，掩蓋他們不準備做出特朗普總統要求他們做出的讓步這一事實，」他說。「伊朗的立場沒有改變，也沒有根本改變。他們拒絕接受特朗普總統關於零濃縮的立場。他們拒絕拆除其核基礎設施。他們拒絕對伊朗飛彈計劃的限制，他們拒絕停止對恐怖組織的支持。」

Behnam Taleblu，Foundation for Defense of Democracies高級研究員，警告說，德黑蘭可能正在準備一種完全不同的提案。

「我們必須擔心的第一種協議……他們可能會提出一項更多基於將當前現實轉移到紙面上的協議……這些協議更像是諒解，」Taleblu說。

「你將當前現實轉移到紙面上，然後讓美國為它已經實現的東西付費。」

Taleblu概述了他所認為的。「伊朗人基本上想要三樣東西。第一是他們想要阻止和防止打擊。」

「第二是他們實際上正在利用談判……來打擊伊朗異議人士的氣勢。然後第三是……他們實際上確實想要某種外國金融穩定和制裁緩解。」

「伊朗人想要的是爭取時間……這樣的協議並不要求伊朗人提供任何東西。」

與此同時，Taleblu表示，政府的意圖仍然故意不透明。「很難解讀這裡的政府動向。顯然，他們不想要一個擁有核武器的伊朗，但顯然他們也不想要中東的長期戰爭。」

「他們調入該地區的 表明他們無論如何都準備好參與其中。政府尚未在政治上解決的問題是：打擊的政治最終狀態是什麼？這就是總統擅長培養的模糊性。」

Jacob Olidort，America First Policy Institute首席研究官兼美國安全主任，告訴Digital，「總統已明確表示他想給外交一個機會。然而，如果在他看來，外交努力證明不成功，他幾乎肯定會轉向軍事選項。真正不可預測的是總統可能採取的軍事行動的具體目標和範圍。」

「具體來說，軍事行動是否會成為一層新的外交壓力，以創造新的機會讓伊朗同意我們的要求——軍事力量作為強制性外交——或者僅僅實現外交無法達到的預期目標？無論如何，總統有採取大膽行動保護美國人民免受伊朗威脅的記錄。」

伊朗國內的民意仍然嚴重分裂，伊朗消息人士告訴Digital。許多人認為外國軍事入侵是不可接受的，而對殺害年輕抗議者的憤怒繼續加劇國內緊張局勢和不確定性。

隨著10至15天的窗口期滴答作響，特朗普的期限可能更像是一種槓桿，而非日曆標記。