(SeaPRwire) – 就像人一樣，幾乎沒有哪個電影系列能維持數十年前的模樣。或許是為了留住觀眾，它們不得不將賭注抬高到荒謬的高度。2001 年，Paul Walker 潛入一個專偷內建 VHS 錄影機的電視機組織；到了八部《玩命關頭》後，兩位主演已經飛上太空。又或者，單純因為部數太多，才編織出一团難以理清的傳奇糾葛；原本身為低成本恐怖片、圍繞一個大反轉展開的《驚聲尖叫》，如今若不唸個「驚聲尖叫學」博士學位，幾乎無法釐清所有角色與真相。
《不可能任務》系列也經歷了同樣的轉變，讓首部曲與其後的幾乎所有作品截然不同。該系列根據 1966 至 1973 年的同名電視劇改編，而那段節目如今大多數年輕觀眾已經鮮少聞問；就在今天，它邁入三十週年。這不僅是一堂關於如何重啟系列的課，也示範了一個系列可以偏離既定軌跡到多麼出乎意料的地步。
Ethan Hunt（Tom Cruise 飾）最初是以驕傲年輕特工的形象登場，與他日後的超人模樣幾乎沒有相似之處。光是這一點，他就從未開過槍；儘管他並不害怕衝鋒陷陣，但這也是全系列中唯一一部調查推理與動作場面並重之作。此時的 Cruise 是在嘗試動作風格，而非被其定型。
此外，Hunt 在本片中也不同於往常地服從 Jim Phelps（Jon Voight 飾）的指揮，而 Phelps 是唯一從電視劇及其八○年代末續集保留下來的角色（當時分別由 Peter Graves 飾演）。Phelps 是看盡風霜的導師，對應著 Hunt 急切的年輕衝勁，那麼他們的初次出擊以 Phelps 與多名特工陣亡、內鬼橫行、無價的臥底特工名單下落不明作結，也就不足為奇。
在還沒人知道這些電影將以 43.5 億美元的票房進帳前，電視劇粉絲最難以接受的不是 Phelps 被除掉，而是他竟淪為一個為了更高報酬而出賣 IMF 的厭世反派。Peter Graves 因不想黑化而拒絕出演，而系列常駐演員 Greg Morris 更因公開稱本片為「詬病」而離開影評。有一則 1996 年的 Usenet 討論串充滿反 Cruise 的聲音，其中一位留言者抱怨：「我從小看著重播長大…… Jim Phelps 絕對、絕對、絕對不會那麼做。」可惜，他自己也無法完成這些驚艷特技。
影評人認為電影確實為了更直接的動作場面而削弱了電視劇的智鬥元素，但當另一位老牌演員 Martin Landau 抱怨「幹嘛要這樣？為何重提一個已經站得住腳的作品？」時，答案最終變成「因為你能賺大錢。」憑藉品牌認知度與 Cruise 的巨星魅力，《不可能任務》大獲成功，並誕生 90 年代最標誌性的場景之一：誰沒看過 Cruise 僅距壓敏地板幾英吋處懸吊在電纜上？
電視劇中 Phelps 節制的智謀本就不適合大銀幕，正如 De Palma 採取「槍戰最後才出現」的手法也無法在後續延續——一旦其他導演發現觀眾愛看 Tom Cruise 開槍、奔跑、懸吊全球，就無法回頭。本系列唯一沒有世界末日級別懸念、唯一在轉折中保留推理謎團的一部，《不可能任務》在當年已經令人驚豔，但與前後作品相比卻又顯得格格不入。隨著系列後來的場景愈發壯觀，不禁讓人想這條路是否還有其他分支——如今有些新觀眾在回溯系列歷史時，反而更欣賞這種相對節制的風格。
說到底，這一切確實有些荒誕；試想若每一部《玩命關頭》都必須使用一輛熱粉色的 1960 年 Mini Cooper，只因它出現在啟發首部曲的半個世紀前、幾乎被人遺忘的電視劇中。但這正是《不可能任務》系列如此迷人的原因：即使在最沈重的篇章裡，你也知道總會有人在某刻摘下面具，而且那將同時充滿荒謬與震撼。距離源頭的期待已過三十年，《不可能任務 1》依然保有那份傻氣的喜悅。
Final Reckoning 似乎為 Cruise 時代的高調任務畫下遲來的句點，但該品牌如今價值太高，難以長久束之高閣。諷刺的是，若要重啟，反而應回首第一部。如今 Cruise 已多次阻止毀滅性危機，一場相對精簡的篇章或許正是系列所需。但無論接下來如何，《不可能任務 1》提醒我們：向過去致敬可以，但若把自己綁在過去身上，只會阻礙前行。更多系列若願意冒著激怒老粉絲與老演員的風險，才有機會站在行駛的車頂上，靠雙腳立穩。
Mission: Impossible is streaming on Paramount+.
本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。
分類: 頭條新聞,日常新聞
SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。